Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2022 (2-4217/2021;) ~ М-3921/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-494/2022

25RS0002-01-2021-008608-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об ограничении в дееспособности ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об ограничении в дееспособности ФИО2

От представителя ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО2 в Спасский районный суд <адрес>.

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель Министерства труда и социальной политики <адрес> возражала против разрешения данного вопроса в отсутствие ФИО2

Помощник прокурора <адрес> считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и передать дело по подсудности по месту жительства ФИО2 в Спасский районный суд <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этих организаций.

Согласно сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО2 с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта на имя ФИО2, ФИО2 с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>; с дата – по адресу: <адрес>.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду того, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Спасского районного суда <адрес>, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 281, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по заявлению ФИО1 об ограничении дееспособности ФИО2 передать по подсудности в Спасский районный суд Приморского края

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина