Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2022 ~ М-1497/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2211/2022

УИД 34RS0002-01-2022-002679-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., при помощнике Овсепян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная организация «Карман Джинна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО микрокредитная организация «Карман Джинна» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Карман Джинна» (далее - Истец) и ФИО1 (далее -Ответчик) заключены договор микрозайма № (далее Договор займа) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с правом пролонгации, на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, договор залога движимого имущества № (далее Договор залога). Денежные средства по Договору займа получены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.4) предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц oт суммы займа, согласно Договора займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) п.11 в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный Договором займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 20% годовых oт непогашенной части суммы основного долга, при этом заимодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с Договором займа.

По условиям Договора залога, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврат) суммы займа Ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, V1N №, гос. номер № Указанный автомобиль остается в пользовании Ответчика без права отчуждения. ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, по условиям которого сумма займа увеличена до 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с правом пролонгации.

Денежные средства по дополнительному соглашению № к договору микрозайма № получены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью Ответчика в указанном соглашении. Срок оплаты процентов по Договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате процентов. В настоящий момент общий размер задолженности ответчика составляет 1 704 000 рублей, из них: 1 200 000 рублей - сумма основного долга: 84 000 рублей — неустойка с суммы 1 200 000 рублей (сумма микрозайма) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола (140 дней) по условиям Договора займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 11) составляет 0,05% в день, что составляет 600 рублей; 420 000 рублей - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) по условиям Договора займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)( п.4.) 5% месяц, 60% годовых от суммы микрозайма в размере 1 200 000 рублей).

Обязательства по возврату суммы микрозайма, оплате процентов, неустойки Ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию с Ответчика задолженности по Договору займа, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом заявления об устранении описки в имени ответчика просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Карман Джинна» задолженность по договору микрозайма в размере 1 704 000 рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, гос. номер № путем реализации предмета залога на торгах,

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Карман Джинна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 720 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Карман Джинна» и ФИО1 заключены договор микрозайма № (далее Договор займа) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с правом пролонгации, на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, договор залога движимого имущества № (далее — Договор залога). Денежные средства но Договору займа получены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) п.4) предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц oт суммы займа. Согласно Договору займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) п.11 в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный Договором займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 20% годовых oт непогашенной части суммы основного долга, при этом заимодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с Договором займа.

По условиям Договора залога, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврат) суммы займа. Ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, гос. номер №,. указанный автомобиль остается в пользовании Ответчика без права отчуждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №. по условиям которого сумма займа увеличена до 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с правом пролонгации.

Денежные средства но дополнительному соглашению № к договору микрозайма № получены Ответчиком в полном объеме. что подтверждается подписью Ответчика в указанном соглашении. Срок оплаты процентов по Договору тайма наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате процентов.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В настоящий момент общий размер задолженности ответчика составляет 1 704 000 рублей, из них: I 200 000 рублей - сумма основного долга; 84 000 рублей — неустойка с суммы 1 200 000 рублей (сумма микрозайма) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола (140 дней) по условиям Договора займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) п. 11) составляет 0.05% в день, что составляет 600 рублей;

420 000 рублей - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) по условиям Договора займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (тайма) п.4 5% месяц, 60% годовых от суммы микрозайма в размере 1 200 000 рублей);

Обязательства по возврату суммы микрозайма, оплате процентов, неустойки Ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по Договору займа, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно Договору залога Истец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Ответчика путем обращения на него взыскания и реализации в соответствии с действующим законодательством.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании изложенного иск обоснован.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 22 720 руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанка. Данные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст. 94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО микрокредитная организация «Карман Джинна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Карман Джинна» задолженность по договору микрозайма в размере 1 704 000 рублей.

Обратить взыскание с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Карман Джинна» задолженности по договору микрозайма в размере 1 704 000 рублей на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, гос. номер № путем реализации предмета залога на торгах.

Взыскать с ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Республики в пользу Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Карман Джинна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 г. с учетом нерабочих дней.

Судья                               С.П.Зиновьева