Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело 1-576/22

УИД 50RS0035-01-2023-005409-85

(12301460030000726)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                        г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 его защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов «СПП» ФИО7 (ордер №, удостоверение 11730 УМЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до 14.15 час. посредством закладки, размещенной неустановленным следствием лицом, на участке местности расположенном вблизи <адрес>у <адрес> г.о. <адрес>, имеющем координаты: 55.415023 и 37.475634, незаконно приобрел вещество, массой 1,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а так же посредством закладки, размещенной, на участке местности расположенном, в лесном массиве в <адрес> г.о. <адрес>, имеющим координаты: 55.414405 и 37.474371 незаконно приобрел вещество, массой 2,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 18 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Генерала Смирнова, <адрес>, в правом наружном кармане штанов одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,50 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; а также сверток с находящимся внутри веществом, массой 2,01 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Он подтвердил оглашённые и ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство «метадон», в связи с изложенным, он написал посредством мессенджера «ВотсАп», женщине по имени «Рая», после чего он осуществил оплату заказа, в этот раз он оплатил покупку посредством терминала «Киви», который стоит в магазине «Пятерочка» в мкр. Кузнечики, в ответ на это, ему прислали адрес и фото нахождения закладки, по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, вблизи <адрес>, под подоконником трансформаторной будки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он вышел из дома и направился по ранее присланному ему адресу, где находилась закладка, проходя через заброшенную стройку, которая находится между поселком Кузнечики и микрорайоном Кузнечики, г.о. Подольск, <адрес>, отойдя с тропы, на земле он увидел лежащий сверток, обмотанный черной изолентой, он решил поднять данный сверток, так как он понял, что в нем находится скорее всего наркотическое средство, подняв сверток он положил его в правый карман своих штанов, после чего направился к месту, где находилась ранее приобретенная им для личного употребления закладка, взяв данную закладку, положил ее в карман свои штанов, после чего поспешил удалиться от данного места. Когда он уже проходил вдоль школьного ограждения, его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что имеет при себе наркотическое средство «метадон», для личного употребления, а так же сверток из изоляционной ленты черного цвета, но что именно за вещество внутри он не знает. В отделе полиции в присутствии понятых у него изъяли приобретенные им свертки с наркотическим средством, и мобильный телефон (л.д. 56-58, 63-64). В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Свидетель, сотрудник полиции ФИО5, показания которого были оглашены судом показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки территории оперативного обслуживания, примерно в 14 часов 15 минут, вблизи <адрес>, по улице <адрес>, городского округа <адрес>, был выявлен мужчина славянской внешности, возраст которого составляет примерно 35-40 лет, личность которого в последующем была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный гражданин вел себя подозрительно, передвигался быстрым стремительным шагом, а также периодически оглядывался по сторонам, мужчина держал руку в правом кармане его штанов.

В ходе досмотра ФИО1 проводимого в 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск в правом наружном кармане черных штанов, одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки из полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находился полимерный зип - пакет с находящимся в нем веществом внутри белого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что вещество в свертках - это наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, который ФИО1 приобрел для личного употребления. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO». Обнаруженные и изъятые мобильный телефон, и полимерный пакет с веществом были упакованы в два конверта, на каждый из которых была нанесена пояснительная надпись, после чего конверты были заверены подписями участвующих лиц и досматриваемого, а по факту проведения личного досмотра ФИО1 составлялся протокол досмотра, в котором после ознакомления поставили подписи понятые и досматриваемый (л.д. 89-91).

Совершение подсудимым ФИО1 преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- данными рапорта сотрудника полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который был задержан, и в ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего в правом наружном кармане штанов обнаружены 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 не отрицал, что это наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен каб. № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>, где ранее был произведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 10-17);

- протоколами осмотров мест происшествий от 12.04.2023г., в ходе которых ФИО1 указал на места, где ранее через закладку приобрел наркотическое средство, и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 18-25, 26-32);

- данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО1 средство массой 1,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также средство массой 2,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 44, 73-75);

- протоколом осмотра наркотического средства (л.д. Л.д. 76-77).

Данное наркотическое средство было изъято и приобщено к делу (л.д.78-79), также, с учётом израсходованного при проведении исследования наркотического средства было установлено его изначальное количество (л.д. 85-86).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного выше наркотического средства образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО1 через закладку приобрел и нашел наркотическое средство, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно присвоил его и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания он не скрывал наличие при нем наркотического средства, указал, где он его приобрел и каким образом, после возбуждения уголовного дела, он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех значимых обстоятельствах совершенного преступления, наличие у него заболевания гепатита «С», а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста с заболеваниями и троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он ранее был осуждён к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 на учётах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.141,143). Характеризован по месту регистрации посредственно (л.д.148), по месту отбывания наказания неудовлетворительно (л.д.138-139), на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 144, 145, 146)

Принимая во внимание исследованные судом материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений назначенное наказание не может быть постановлено условно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей и матери-пенсионерки, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при наличии рецидива преступлений назначить ему наказание без учёта положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    С учетом того, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание, в связи с тем, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и далее нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

     Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не освобождался, суд включает данные дни в общий срок назначаемого ему наказания.

В судебном заседании от защитника – адвоката КА «СПП» ФИО7 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 120 рублей за два судодня его участия в судебном заседании.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей подлежат взысканию с него.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ 12 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░7 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 3 120 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «POCO» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-576/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Захаров Денис Евгеньевич
Другие
Шуваев Антон Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Панковская Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2023Передача материалов дела судье
01.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее