Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-599/2023 от 26.05.2023

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000728-70

Дело № 2-747/2023                                          03 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Хабарову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец – ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Хабарову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

          Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с заемщиком – ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1200000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в период с 1-го по 12-й месяц в размере 9,9 % годовых, начиная с 13-го месяца – в размере 17 % годовых. Банк указывает, что обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась простроченная задолженность, имеются основания для ее полного истребования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1259296,42 руб., в том числе основной долг в размере 1024042,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 185155,29 руб., пени в размере 50098,84 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известным адресам, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по делу не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1200000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в период с 1-го по 12-й месяц в размере 9,9 % годовых, начиная с 13-го месяца – в размере 17 % годовых

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита.

В свою очередь заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения платежей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 5.11, 10.15 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, на которым между сторонами заключен договор, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Ответчику по адресу его регистрации по месту жительства банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного по делу не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени представленный истцом, судом проверен, оснований для несогласия с расчетом не имеется.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1259296,42 руб., в том числе основной долг в размере 1024042,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 185155,29 руб., пени в размере 50098,84 руб.

Оснований для определения указанной задолженности, в т.ч. пени в ином размере суд при рассмотрении дела не усматривает.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 14496 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела (статьи 88, 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком при подаче иска в суд, в размере 14496 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, признанным обоснованными на общую сумму 1259296,42 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Хабарову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хабарова Михаила Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1259296 рублей 42 копейки, в том числе основной долг в размере 1024042 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 185155 рублей 29 копеек, пени в размере 50098 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 14496 рублей 00 копеек, всего взыскать: 1273792 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года