Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2022 (2-2325/2021;) ~ М-2563/2021 от 10.12.2021

Дело №2-274/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                                           г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре Воронько А.Н.,

с участием представителя истицы, действующего на основании доверенности от 28 сентября 2021 года Москвичева О.В.

ответчицы: Шевцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова О.С. к Шевцова И.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи, пени, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.С. обратилась с иском к Шевцова И.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи автомобиля, пени, судебных расходов.

В судебное заседание истица Иванова О.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд для представления своих интересов представителя Москвичева О.В. который требования искового заявления поддержал и пояснил что 30 июня 2019г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Газ 2705 2002 года выпуска стоимостью 200 000 рублей с рассрочкой платежа по 20 000 рублей ежемесячно. Своих обязательств Шевцова И.В. не выполнила в оговоренные сторонами порядке и сроки. После настоятельных требований истицы ответчик 28 ноября 2019 года оплатила ей 95 000 рублей основного долга и пени 3800 рублей. В последующем ответчик не выполнила график платежей по договору в связи с чем истица была вынуждена обраться с исковым заявлением в суд. Решением Туапсинского районного суда от 07.09.2020 года с Шевцова И.В. в пользу Иванова О.С. взыскано 45 000 рублей задолженность по текущим платежам пени в сумме 28 400 рублей. Решение вступило в законную силу. Шевцова И.В. не оплатила по договору купли продажи автомобиля в рассрочку 3 платежа в размере 60 000 рублей основного долга, платежи за 27 февраля 2020 г., за 27 марта 2020 г. и за 27 апреля 2020 г. 12 апреля 2021 г истицей предъявлена претензия оплатить задолженность и пени за просрочку платежей по договору купли-продажи автомобиля в месячный срок т.е до 12 мая 2021 года, но ответчик претензию проигнорировал без каких-либо причин. Исполнительный лист по первому решению суда не выдавался, так как истец хочет дождаться решения данного суда и тогда уже обратится в службу судебных приставов. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность в сумме 60 000 рублей, пени в сумме 20 000 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Шевцова И.В. доводы искового заявления признала, пояснила что денежные средства не перечисляла так как у нее отсутствуют реквизиты для внесения денежных средств. Машина нерабочая и не стоит тех денег, которые она заплатила и еще должна заплатить. Претензию от истицы она не получала. Она согласна оплачивать, но просить уменьшить сумму пени.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Иванова О.С. подлежат частичному удовлетворению.

Так в судебном заседании установлено, что 30 июня 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Газ-2705, 2002 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей с рассрочкой платежа по 20 000 рублей ежемесячно.

Иванова О.С. 28.11.2019 года получила от Шевцова И.В. денежные средства в размере 95 000 рублей по договору купли продажи автомобиля и 3800 рублей проценты.

В последствии Шевцова И.В. перестала выполнять условия данного договора и не вносила денежные средства согласно графику погашения, в связи с чем истица была вынуждена обратится в суд.

Решением Туапсинского районного суда от 07.09.2020 года с Шевцова И.В. в пользу Иванова О.С. взыскано 45 000 рублей задолженность по текущим платежам за автомобиль по договору купли продажи от 30 июня 2019 года, пени в сумме 28 400 рублей, государственная пошлина в сумме 2402 рубля, а всего 75 802 рубля. В удовлетворении встречного иска Шевцова И.В. к Иванова О.С. о расторжении договора купли продажи, возврате уплаченных денежных средств по договору купли – продажи, взыскании судебных расходов отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Шевцова И.В. не оплатила по договору купли продажи автомобиля в рассрочку 3 платежа в размере 60 000 рублей основного долга, в соответствии с графиком платежей, платежи за 27 февраля 2020 г. в размере 20 000 рублей; за 27 марта 2020 г. в paзмере 20 000 рублей: за 27 апреля 2020 г. в размере 20 000 рублей.

В связи с неисполнением Шевцовой И.В. своих обязательств по погашению задолженности 12 апреля 2021 года истицей предъявлена претензия оплатить задолженность и пени за просрочку платежей по договору купли-продажи автомобиля в месячный срок, то есть до 12 мая 2021 года, но ответчик претензию проигнорировал без каких-либо причин.

Истцом Иванова О.С. представлен расчет исковых требований, который суд после проверки признает верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

Согласно п.3.3 договора за просрочку платежа ежемесячно покупатель обязан оплатить пени в размере 2 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 67 600 рублей, которые указаны в расчете исковых требований Истцом самостоятельно сумма пеней снижена до 20 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает обоснованной сумму неустойки в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд Иванова О.С. оплачена государственная пошлина в сумме 2600 рублей данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова И.В. в пользу Иванова О.С. 60 000 рублей задолженность по текущим платежам за автомобиль по договору купли продажи от 30 июня 2019 года, пени в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 600 рублей, а всего 72 600 рублей (семьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья :                                                             А.И.Рябцева