Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6166/2022 ~ М-6739/2022 от 10.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6166/2022

(43RS0001-01-2022-010156-27)

29 ноября 2022 года                                    г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Зоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавшукова С. В. к Орлову Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шавшуков С. В. (далее – Шавшуков С.В., Истец) обратился в суд с иском к Орлову Е. В. (далее – Орлов Е.В., Ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» (далее – ООО «Спецэнергострой», Общество, поручитель) о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Орловым Е.В. и Шавшуковым С.В. заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому Истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере 891 000 руб., на следующих условиях: срок займа до {Дата изъята}, проценты за пользование займом 6,5% в месяц после {Дата изъята} на остаток долга. Займ был обеспечен поручительством ООО «Спецэнергострой», что подтверждается договором поручительства от {Дата изъята}. Ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, комиссий не исполнил, в результате образовалась задолженность по указанному договору, которая составила 744 000 руб. сумма основного долга, 24 180 руб. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 361, 363, 330 ГК РФ, истец просит взыскать с Орлова Е.В. и ООО «Спецэнергострой» в солидарном порядке задолженность по договору займа от {Дата изъята} в сумме 744 000 руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 24 180 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 423 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10882 руб.

В судебное заседание истец Шавшуков С.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зонова В.С. поддержала требования, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Орлов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором {Номер изъят}, с отметкой почтовой службы о возвращении конверта отправителю, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Представитель ООО «Спецэнергострой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором {Номер изъят}, с отметкой почтовой службы о возвращении конверта отправителю, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Орловым Е.В. и Шавшуковым С.В. заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому Истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере 891 000 руб., сроком до {Дата изъята}, с уплатой процентов за пользование займом 6,5% в месяц после {Дата изъята} на остаток долга.

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от {Дата изъята}.

Согласно п. 3.1 договора займа от {Дата изъята} возврат займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств, о чем займодавцем выдается заемщику расписка либо перечислением денежных средств со счета заемщика, на реквизиты, предоставленные займодавцем, регулярными ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее 21 000 руб., начиная с {Дата изъята}. Остаток задолженности, сформировавшейся за вычетом, произведенных ежемесячных платежей, возвращается единой суммой в срок не позднее {Дата изъята}. Задолженность возвращается вместе с начисленными за этот период штрафами и неустойкой при наличии таковых.

В случае просрочки внесения ежемесячного платежа, в том числе внесения суммы ежемесячного платежа менее 21 000 руб. (п.3.1 договора) заемщик уплачивает единовременный штраф (неустойку) в размере 3 000 руб. за каждый факт нарушения обязательств по внесению ежемесячного платежа (п.4.2 договора).

В случае просрочки срока возврата займа, установленного в п.1.2 настоящего договора на сумму займа, начиная с {Дата изъята}, начисляются и выплачиваются заемщиком проценты за его пользование в размере 6,5% ежемесячного от суммы остатка задолженности, сформировавшегося за вычетом произведенных ежемесячных платежей. Проценты подлежат оплате ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого месяца (п.4.3 договора).

Займ был обеспечен поручительством ООО «Спецэнергострой», что подтверждается договором поручительства от {Дата изъята}.

Согласно договору поручительства, заключенному между ООО «Спецэнергострой» и Шавшуковым С.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Орловым Е.В. всех его обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с кредитором.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Заслушав представителя истца Зонову В.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (п. 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Шавшуков С.В. выполнил свои обязанности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} перед Орловым С.В., перечислил денежные средства в размере 891 000 руб., что подтверждается распиской от {Дата изъята}.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет основной долг – 744000 руб.; проценты за пользование займом с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 24180 руб. (744000*6,5%/30*15).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, с Орлова Е.В. и ООО «Спецэнергострой» в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 744 000 руб. 00 коп., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 24 180 руб., а также проценты за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения основного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в частности, договора возмездного оказания услуг от {Дата изъята}, расписки от {Дата изъята} о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, в рамках рассматриваемого гражданского дела была оказана юридическая помощь (изучение документов, подготовка претензии и заявления о солидарном взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} с Орлова Е.В. и ООО «Спецэнергострой»), за оказание которой истец оплатил 25 000 руб. Зоновой В.С.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Шавшукова С.В. судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами ответчикам в сумме 423 руб. 00 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями на указанную сумму, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с Орлова Е.В. и ООО «Спецэнергострой» в солидарном порядке в пользу Шавшукова С.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 10 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шавшукова С. В. к Орлову Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова Е. В. (паспорт {Номер изъят}), общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» (ИНН 5024196143) в пользу Шавшукова С. В. (паспорт {Номер изъят}) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 744 000 руб., пени в размере 6,5% в месяц за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 24 180 руб., а также за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения основного обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 882 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 423 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова