Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4174/2023

УИД: 92RS0002-01-2023-001785-16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                               г. Ялта, Республика Крым

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике судьи Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокутского Дмитрия Владимировича к Ванжа Алексею Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Краснокутский Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ванжа А.П. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 627 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 13.04.2023 в размере 88 926 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Мотивирует тем, что 23 октября 2020 года Краснокутский Д.В. передал Ванже А.П. денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 23 октября 2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая собственноручно написана и подписана ответчиком. В настоящее время ответчик частично погасил задолженность, выплатив истцу 73 000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 627 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Истец Краснокутский Д.В.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Ванжа А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, сведений о причинах неявки, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Краснокутский Д.В. передал Ванже А.П. денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д. 11).

Ответчик Ванжа А.П. частично погасил задолженность, выплатив истцу 73 000 руб., то подтверждается выпиской по счету дебетовой карты за период с <дата> по <дата> от <дата> (л.д. 12).

До настоящего времени денежные средства в размере 627 000 руб. не возвращены, доказательств иного нет.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309,310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, общая сумма долговых обязательств по расписке составила 700 000 руб. Доказательства отсутствия у ответчика обязательства по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство заемщиком исполнено, суду не представлено.

Как ранее установлено судом, 27.01.2021 Ванжа А.П. осуществил частичный возврат суммы займа в размере 73 000 руб.

Таким образом, 23 октября 2021 года ответчик должен был возвратить истцу сумму долга в размере 627 000 руб. В связи с тем, что ответчик свое обязательство не исполнил, указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ суд определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 13.04.2023 в размере 88 926 руб. 62 коп.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. Однако действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда с физического лица в связи с нарушением имущественных прав гражданина применительно к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 359 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснокутского Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Ванжа А. П. в пользу Краснокутского Д. В. задолженность по договору займа в размере 627 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 88 926 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359 руб., всего взыскать 726 285 (семьсот двадцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>