Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2021 от 17.02.2021

№ 1-183/2021

66RS0007-01-2021-001088-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимого Банных В.А.,

защитника – адвоката Жалимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Банных Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление в законную силу не вступило;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Банных В.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Банных В.А., находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшего хранения. Реализуя свой преступный умысел, Банных В.А., в указанный день в утреннее время при помощи сотового телефона, посредством интернет-сайта договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, что составляет значительный размер. Далее, Банных В.А. посредством вышеуказанного сотового телефона на интернет-сайте обменял денежные средства в сумме 2300 рублей на криптовалюту, которую перевел на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив тем самым наркотическое средства, после чего на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Банных В.А. находясь у <адрес>, на углу металлического забора, расположенного за домом <адрес> обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился пакетик из неокрашенной прозрачной пленки, края которого оклеены неокрашенной липкой полимерной лентой типа скотч с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм. Банных В.А. взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Банных В.А. находился в автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Банных В.А., осознавая, что совершает противоправное деяние и, опасаясь изобличения, бросил на землю сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого на земле около заднего левого колеса автомобиля обнаружен и изъят пакетик из неокрашенной прозрачной пленки, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое Банных В.А. без цели сбыта наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером - любое их количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером - любое их количество массой свыше 500 г. Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Банных В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Банных В.А. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Банных В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Банных В.А. совершил умышленное преступления небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, Банных В.А. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Согласно заключению эксперта Банных В.А. не нуждается в назначении лечения и реабилитации в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 96-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Банных В.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеваниями, и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у Банных В.А. суд признает рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает Банных В.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Банных В.А. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Банных В.А. заменено наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах суд по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединяет неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства каким-либо образом не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Конкретные обстоятельства дела также свидетельствуют о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное Банных В.А. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Банных Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 25 дней и окончательно назначить Банных В.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 25 (двадцать пять) днейс отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Банных В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу осужденному Банных В.А. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Банных В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Банных В.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов