Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-104/2022 от 08.06.2022

Дело № 11-104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21.12.2021,

УСТАНОВИЛА:

21.12.2021 определением ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ООО «ТРАСТ» было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению по делу по иску АО «Альфа Банк» к Карповой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В своей частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит отменить определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе ООО «ТРАСТ», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> с Карповой Т.О. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 476,41 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 624,76 руб., а всего взыскано 104 101,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по данному делу произведена замена взыскателя с АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Согласно статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (пункт 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 2). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В деле имеется ответ на судебный запрос из Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <адрес>, из которого следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Карповой Т.О., взыскателем по которому является АО «Альфа Банк», о взыскании задолженности в размере 104 101,17 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Данное исполнительное производство уничтожено на основании инструкции по делопроизводству, как не имеющее научно-исторической ценности и утратившее практическое значение документ по номенклатуре.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В ч.2 ст.112 ГПК РФ также установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом уважительных доказательств для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ».

При наличии таких обстоятельств суд находит правильными выводы мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 177 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░