Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-366/2022 от 11.05.2022

    Дело № 2-542/2022

    УИД № 52RS0047-01-2022-000847-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

           г. Семенов Нижегородской области                        28 июня 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кузнецова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

Между Кузнецова Н.А. и ООО МКК «МангоФинанс» заключен договор займа № от 30.04.2019 г., согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства в размере 20 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «МангоФинанс» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс».

Для получения вышеуказанного займа Кузнецова Н.А. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п. 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS- сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с хранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.07.2019 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 г. (дата уступки прав требования) в сумме 62228,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -20000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 36970,40 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 2257,76 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 3000,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

31.12.2019г. ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от 30.04.2019 г., заключенному с Кузнецова Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.12.2019 г. и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от 31.12.2019 г.

30.06.2020г. ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 30.04.2019 г., заключенному с Кузнецова Н.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 30.06.2020 г. и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 30.06.2020г.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузнецова Н.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. по договору №, в размере 62228,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2066,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, и на предварительное судебное заседание, и на судебное заседание извещение получено лично адресатом.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из ч.ч. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 30.04.2019 между Кузнецова Н.А. и ООО МКК «МангоФинанс» заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 20000,00 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. Займ подлежал возврату в срок до 11.06.2019г. Полная стоимость потребительского займа составляет 306,600% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «МангоФинанс» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс».

ООО МКК «МангоФинанс» исполнило обязанности по договору, что подтверждается справкой от 30.04.20019г., расчетом задолженности.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа от 30.04.2019г. заемщик принял на себя обязательство погасить займ до 11.06.2019 г. включительно. В указанный срок заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается днем просрочки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

31.12.2019г. ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от 30.04.2019 г., заключенному с Кузнецова Н.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 31.12.2019 г. и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от 31.12.2019 г.

30.06.2020г. ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 30.04.2019 г., заключенному с Кузнецова Н.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 30.06.2020 г. и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 30.06.2020г.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В результате состоявшейся уступки прав требования, право требования задолженности Кузнецова Н.А. перешло к ООО «АйДи Коллект» в сумме 62 228,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36 970,40 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 257,76 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 000,00 руб., что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требований) № от 30.06.2020г.

Согласно расчёта истца ввиду ненадлежащего исполнения договора у ответчика образовалась просрочка, которая с даты выхода на просрочку с 01.07.2019 по 30.06.2020г. (дата уступки прав (требований)) составляет в общем размере 62 228,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36 970,40 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 257,76 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 000,00 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № от 30.04.2019 г. в общей сумме 62228,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36 970,40 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 257,76 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 000,00 руб.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами.

Сумма заявленных ко взысканию процентов по договору микрозайма не противоречит установленным лимитам взыскания, указанным ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также лимитов, указанных на первой странице договора займа сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62 228,16 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, а также положений ст. 98 ГПК РФ и заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2066,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кузнецова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 08.04.2019 г. в общей сумме 62 228,16 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом – 36 970,40 руб.; сумму задолженности по процентам за просрочку – 2 257,76 руб.; сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                             Ложкина М.М.