Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2021 ~ М-1528/2021 от 27.05.2021

<данные изъяты>

УИД: № Дело № 2-1923/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВалка Александра Валерьевича к Гибадуллину Эмилю Альбертовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Валк А.В. обратился в суд с иском к Гибадуллину Э.А. о взыскании долга. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем возникла задолженность основного долга в размере <данные изъяты> рублей, договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Валк А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Гибадуллин Э.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст.56 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В данном случае, истец в обоснование своих требований предоставил письменный документ в виде расписки, которая является договором займа со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания указанной расписки, расчет суммы задолженности, процентов ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств возврата обусловленных договором денежных средств, не представлено, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, и иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Валка Александра Валерьевича удовлетворить.

Взыскать сГибадуллина Эмиля Альбертовичав пользу Валка Александра Валерьевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова