Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2021 ~ М-1915/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2080/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003073-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием представителя истца адвоката Назарчук В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2021 по иску Шевелевой Людмилы Александровны к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Шевелева Л.А. обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 186), просит установить юридический факт владения и пользования Г. помещением <номер> площадью 6,7 кв.м. (назначение: жилая) в лит. А, расположенным в <адрес>; сохранить жилые и вспомогательные помещения в <адрес>, принадлежащие Г. в перепланированном и переоборудованном виде, а именно помещение <номер> площадью 10,4 кв.м. (кухня) в лит. А1, помещение <номер> площадью 18,6 кв.м. (комната) в лит. А, помещение <номер> площадью 14,5 кв.м. (комната) в лит. А, помещение <номер> площадью 3,7 кв.м. (санузел), помещение <номер>а площадью 2,7 кв.м. (коридор) в лит. А; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти сына, Г., умершего 29.08.2019, на указанные помещения.

Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2019 умер сын истца, Г. 13.01.2020 нотариусом Фроловой Е.С. заведено наследственное дело к имуществу умершего. Он владел и пользовался помещениями в коммунальной квартире по <адрес>, которые были им приватизированы.

Ранее одну из комнат занимали дедушка и бабушка Г. – Д. и Е. Эту комнату они получили вместе с кухней по ордеру <номер> от 12.02.1985 площадью 29,2 кв.м. С 1996г. Г. был зарегистрирован с Д. 18.08.2008 постановлением № 1503 Главы г. Серпухов в указанном доме были присвоены номера квартирам. Жилые помещения, которыми пользовались Г. и Д., стали относиться к квартире <номер>. Постановлением Главы г. Серпухов от 18.12.2008 № 2434 Д. и его внуку в дополнение к имеющейся комнате была предоставлена комната из освобожденного жилого фонда площадью 31,4 кв.м., из них жилой 21,2 кв.м., на основании чего, был заключен договор социального найма жилого помещения <номер> от 31.12.2008. Д. умер 24.06.2009. Постановлением № 1376 от 25.06.2009 изменена нумерация квартир в жилом <адрес>, в результате чего, помещения, предоставленные Д., оказались в квартире <номер>. Объединенные помещения, находившиеся во владении и пользовании Д. и Г. соответствуют следующим помещениям в техническом паспорте: помещение <номер> (кухня) площадью 10,4 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 18,6 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 15,2 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 6,7 кв.м. 12.09.2011 с А. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, но по ошибке помещение <номер> в данном договоре отсутствует, хотя фактически оставалось во владении и пользовании А.

Для благоустройства жилья А. организовал в помещении <номер> площадью 6,7 кв.м., которое было передано в декабре 2008г. дополнительно, санузел площадью 3,7 кв.м и коридор площадью 2,7 кв.м. (по данным БТИ помещение 10а). При своей жизни согласовать эти изменения А. не успел. В связи с произошедшими изменениями истец не может надлежащим образом оформить наследственное имущество после смерти сына.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель адвокат Назарчук В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 179).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Лонкина Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что Д. занимал кухню и примыкавшую к ней комнату. Когда освободилась комната, которая разделена перегородкой, она была предоставлена Д., по техническому плану помещения <номер> и <номер>. После смерти Д. данными помещениями пользовался сын истца, он произвел переоборудование помещения <номер> на коридор и санузел.

Третье лицо нотариус Фролова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорными являются помещения <номер> многоквартирном доме, расположенного по <адрес>.

В соответствии с ордером Исполнительного Комитета Серпуховского Совета народных депутатов <номер> от 12.02.1985г. Д. на семью из двух человек (он и жена) предоставлена комната площадью 29,2 кв.м. в <адрес> (л.д.19).

Постановлением Главы города Серпухова № 1503 от 18.08.2008г. присвоены номера квартир в жилом <адрес> (л.д.20).

Согласно выписке из домовой книги от 04.05.2009 в коммунальной <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., в том числе 29,2 кв.м., были зарегистрированы Д. и Г.(л.д.21).

Постановлением Главы города № 2434 от 18.12.2008 Д. на семью из двух человек (он и внук Г.) была предоставлена комната, площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 21,2 кв.м., по адресу: ул. Пролетарская, д.70/6, г. Серпухов в дополнение к имеющейся (л.д.22), о чем Д. был извещен письмом от 31.12.2008 (л.д. 23).

31.12.2008 между Комитетом по управлению имуществом г. Серпухов и Д. заключен договор социального найма жилого помещения <номер> в отношении комнаты в коммунальной квартире площадью 21,2 кв.м. по <адрес>, в дополнение, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен его внук – Г. (л.д. 24-25).

ООО «Занарье-ЖКХ» 11.02.2009 обратилось в МУП «РКЦ ЖКХ» с заявлением об открытии лицевого счета на квартиру <номер> квартиросъемщик Д., общая площадь – 28,6 кв.м., жилая площадь – 21,9 кв.м. с 31.12.2008 (л.д. 26).

На обращение Б. по вопросу регистрации Д. в соответствии с выданным договором социального найма Администрацией г. Серпухов в письме от 30.04.2009 разъяснено, что Д. была предоставлена дополнительная комната в коммунальной квартире, для регистрации в ней необходимо объединить лицевые счета двух комнат, тем самым увеличив общую жилую площадь (л.д. 27).

Д. умер 24.06.2009 (л.д. 28).

Постановлением Главы города Серпухова <номер> от 25.06.2009 приведено в соответствие с фактическим проживанием граждан нумерации квартир в жилом доме, расположенном по <адрес> (л.д.29-30).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру <адрес> по состоянию на 01.09.2009, квартира состояла из следующих помещений: №<номер>,14 подсобное, №<номер>,3,4,5,6,7,10,12 – жилая, <номер> – санузел, №<номер>,11 – коридор, <номер> – кухня (л.д. 31-32).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан <номер> от 12.09.2011 Г. переданы в собственность две комнаты жилой площадью 34,0 кв.м, № помещений по экспликации 2,3, вспомогательное помещение площадью 10,4 кв.м., № помещения по экспликации 1, в <адрес> (л.д.33).

Право собственности Г. на две комнаты общей площадью 44,4 кв.м. по <адрес>, зарегистрировано 21.12.2011 (л.д. 18).

29.08.2019 Г. умер (л.д. 16).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Фроловой Е.С. наследником, подавшим заявление о принятии наследства, после смерти Г., является Шевелева Л.А., мать наследодателя, других наследников нет, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 17,45).

Согласно техническому паспорту на квартиру <адрес> по состоянию на 11.09.2020, жилая комната <номер> переоборудована в санузел (помещение <номер>), коридор (помещение <номер>а) (л.д. 34-36).

В материалы дела представлена копия инвентарного дела на жилой дом и жилые помещения по <адрес> (л.д. 46-107).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что проживает в комнатах 12,7, дома 70/6 по улице Пролетарская, г.о. Серпухов, Московская область. Изначально в комнатах 1 и 2 проживал дедушка Д., потом как ветеран войны получил еще комнаты 3 и 10, между которыми была перегородка. После смерти Д., в указанных комнатах проживал Г., в последующем им была перепланирована комната в туалет и коридор.

Для правильного разрешения спора по делу была проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Константа» Ж. (л.д. 133-165), квартира <номер> расположена в лит. А, лит.А1 (нумерация помещений по техническому паспорту, составленному Южным филиалом ГБУ Московской области «МОБТИ» по состоянию на 11. 09.2020). Из тамбура (пом. 14) имеются два входа в квартиру <номер>. Истец и предыдущие собственники помещений №<номер>,2,3,10 пользуются отдельным входом, через дверной проем в стене, организованный между помещениями <номер> и <номер>. Жилые комнаты <номер> и <номер> – смежные. Из помещения <номер> через коридор (пом. 10а) имеется доступ (проход) в остальные общие помещения квартиры. Помещение <номер> оборудовано для кухни; помещения <номер>, <номер> – жилые (общая гостиная и спальня); помещение <номер> оборудовано для совмещенного санузла; помещение <номер>а - коридор, который используется как подсобное - кладовая. Помещение коридора (<номер>а) отделено от помещений <номер> и <номер> дверью. В помещениях установлена мебель в соответствии с функциональным назначением помещения, в санузле установлено санитарно-техническое оборудование (ванна, унитаз, умывальник), в кухне – газовая плита, холодильник и прочая мебель.

Объемно-планировочное решение помещений №<номер>, 2, 3, 10, 10а квартиры <номер> соответствует поэтажному плану, составленному Южным филиалом ГБУ Московской области «МОБТИ» по состоянию на 11. 09.2020.

В помещениях <номер>, 2, 3, 10 (нумерация по техническому паспорту по состоянию на 01.09.2009) квартиры, расположенной по <адрес>, проведены работы:

по перепланировке - разборка/устройство дверных проемов, устройство перегородки;

по переустройству - прокладка новых инженерных сетей водоснабжение и канализации и установка санитарно-технического оборудования во вновь образованном помещении <номер>.

В результате проведенных работ изменилось:

- назначение жилого помещения <номер>. Образованы два помещения вспомогательного назначения: «коридор» <номер>а и «совмещенный санузел» <номер>.

- изменилась жилая площадь квартиры <номер>.

Работы в помещениях №№1,2,3,10,10а, с учетом их назначения и использования, проведены с соблюдением строительных норм и правил, пожарных и санитарных правил, градостроительных регламентов, правил и стандартов, действующих на территории Российской Федерации.

Проведение каких-либо дополнительных мероприятий для безопасного использования указанных помещений в дальнейшем – не требуется.

Произведенная перепланировка и переоборудование квартиры в части помещений <номер>,2,3,10 (нумерация по техническому паспорту по состоянию на 01.09.2009) не оказывает негативное влияние на условия проживания в многоквартирном доме других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленномст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиямист. 86 ГПК РФ,с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным принять результаты экспертного заключения как надлежащее доказательство. Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как установлено при рассмотрении дела, Д. были предоставлены две комнаты общей площадью 29,2 кв.м. в коммунальной <адрес>, в дальнейшем одну из комнат он переоборудовал в кухню (помещения №<номер> и 2 экспликации технического паспорта по состоянию на <дата>). <дата> в комнаты был зарегистрирован внук Д. – Г. В 2008г. по заявлению Д. была предоставлена дополнительная комната в коммунальной квартире площадью 21,2 кв.м. Вместе с тем, отдельной комнаты такой площадью не имелось в квартире, фактически Д. предоставлена комната, разделенная перегородкой и отраженная в экспликации под номерами №<номер> и 3, общей площадью 21,9 кв.м. Данные выводы суда следуют из представленных истцом письменных и устных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. После смерти Д. в 2009г. в комнатах проживал и пользовался ими Г. Однако, при заключении договора приватизации с Г. ему были переданы только две комнаты площадью 18,8 кв.м. и 15,2 кв.м., а также кухня площадью 10,4 кв.м. Помещение <номер> площадью 6,7 кв.м. не указано в договоре приватизации. Вместе с тем, Г. продолжал владеть и пользоваться данной комнатой, произвел в ней переустройство, оборудовав санузел и коридор.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и установлении юридического факта владения и пользования Г. помещением <номер> площадью 6,7 кв.м. в <адрес>.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 данной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Перепланировку и переустройство, определяемых статьей 25 ЖК РФ, следует отличать от реконструкции.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 данной статьи).

Юридически значимым обстоятельством применительно к вышеизложенным нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также норм Гражданского кодекса Российской Федерации, является выяснение вопроса о квалификации произведенных истцом работ (перепланировка, реконструкция, самовольная постройка), в результате которых изменилась площадь квартиры, изменился также размер общего имущества в виде ограждающих несущих и ненесущих конструкций дома.

При рассмотрении дела установлено, что наследодателем истца произведены работы по перепланировке - разборка/устройство дверных проемов, устройство перегородки; по переустройству - прокладка новых инженерных сетей водоснабжение и канализации и установка санитарно-технического оборудования во вновь образованном помещении <номер>, в помещениях, которыми он владел, в результате которых не изменилась площадь помещений. Все работы были произведены внутри комнат, которыми владел Г.,, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома не были затронуты.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК Российской Федерации.

Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в статье 26 ЖК Российской Федерации установил для собственника жилого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

Однако в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Согласно экспертному заключению, произведенные в квартире перепланировка и переоборудование соответствуют требованиям строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме, не создает, права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не нарушаются.

Названным выводам эксперта суд доверяет, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, доказательств, опровергающих названные заключения, ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, применяя нормы действующего законодательства, регулирующие данные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для сохранения помещений в перепланированном и переоборудованном состоянии, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на жилые и вспомогательные помещения в <адрес>, как за наследником после смерти Г., поскольку истец вступила в наследство после смерти Г., наследодатель владел и пользовался спорными помещениями. Других наследников после смерти Г., имеющих право на наследственное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░: ░░░░░) ░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░. (░░░░░), ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 18,6 ░░.░. (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░. (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░. (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░. (░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░. (░░░░░), ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 18,6 ░░.░. (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░. (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░. (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░. (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░., ░░░░░░░░ 29.08.2019.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.