Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2019 ~ М-330/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-323/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышевой К.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Саксонову Михаилу Петровичу о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 июня 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДЭУ, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «А-ЛИФТ», государственный регистрационный знак №, Саксоновым М.П. Гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису е-ОСАГО ХХХ №. Потерпевшему – владельцу автомобиля ДЭУ выплачено страховое возмещение в сумме 83 400 руб., что подтверждается платежным поручением. Ответчик Саксонов М.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с Саксонова М.П. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 83 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном порядке. Из искового заявления следует, что согласны на рассмотрение дела по имеющимся доказательствам в его отсутствие с направлением копии решения суда.

Ответчик Саксонов М.П. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2019 г.произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ДЭУ, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «А-ЛИФТ», государственный регистрационный знак №, Саксоновым М.П. Гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису е-ОСАГО №. Потерпевшему – владельцу автомобиля ДЭУ выплачено страховое возмещение в сумме 83 400 руб., что подтверждается платежным поручением с участием автомобиля. ДТП произошло по вине водителя Саксонова М.П., который не был вписан в полис ОСАГО.

Указанные обстоятельства бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела: актом № о страховом случае; платежным поручением № от 10 июля 2019 г. о перечислении Э. 83 40000 руб. – выплаты страхового возмещения; экспертным заключением от 30 июня 2019 г. Межрегионального экспертно-аналитического центра; актом осмотра № от 24 июня 2019 г. «Агентства автоэкспертизы»; страховым полисом серии ККК № на имя Э.; заявлением Э. о страховой выплате по договору ОСАГО серии ХХХ №; извещением о дорожно-транспортном происшествии; заявлением С. в АО «Страховое общество газовой промышленности» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; страховым полисом серии ХХХ №.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Пунктом п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности искового требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 1151 от 13 августа 2019 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина.

Следовательно, с Саксонова М.П. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию сумма страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 400 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 702 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.