Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-3939/2021

УИД 22RS0066-01-2020-005552-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Рожкове Г.Ю.,

с участием представителя истца Ливинцевой Я.В.,

ответчика Масюка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь-Контракт» к Масюку Юрию Анатольевичу, Ветрову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «Сибирь-Контракт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Масюку Ю.А. (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №9КСК/17 от 30.01.2017 в размере 102666,75 руб., неустойки за период с 09.03.2017 по 23.09.2020 в размере 95 377, 41 руб., неустойки с 24.09.2020 по день фактической оплаты долга, исчисленной с суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обоснование требований указано, что 27.09.2019 Арбитражным судом Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «МС-Строй» в пользу ООО «ТПК «Сибирь-Контракт» задолженности по договору поставки №9КСК/17 от 30.01.2017 в размере 102 666,75 руб., неустойки с 09.03.2017 по 23.09.2019 в размере 95 377,41 руб. В обеспечение исполнения обязательств по оплате за поставленный товар ответчик выступил поручителем по договору поручительства к договору поставки и принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МС-Строй» обязательств по договору поставки. До настоящего времени обязательства ООО «МС-Строй» перед истцом не исполнены.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.11.2020 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.07.2021 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать в солидарном порядке с Ветрова В.Г., Масюка Ю.А. задолженность по договору поставки №9КСК/17 от 30.01.2017 в размере 102666,75 руб., неустойку за период с 09.03.2017 по 01.03.2021 включительно в размере 149 277 руб. 45 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТПК «Сибирь-Контракт» Ливинцева Я.В. требования в уточненном виде поддержала.

Ответчик Масюк Ю.А. просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие долга перед истцом.

Ответчик Ветров В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще -телефонограммой.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2017 между ООО «ТПК «Сибирь-Контракт» (поставщик) и ООО «МС-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 9КСК/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар: швеллер 16, в количестве 4 тонн, в соответствии с заявкой-счетом, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1).

Поставка осуществляется на основании заявки (счета) (п.1.2 договора).

Поставщик обязуется поставить товар в соответствии с согласованной сторонами заявкой-счетом, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, цена товара составляет 46 600 руб.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости фактически отгруженной, но не оплаченной партии товара (п.4.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 07.02.2017 стороны внесли изменения в пункты 1.1, 3.1 договора поставки от 30.01.2017, согласно которым поставщик обязался поставить покупателю товар (швеллер 16 У, швеллер 16 П) на общую сумму 90 168 рублей 75 копеек. Оплата товара осуществляется в следующем порядке: 25% стоимости товара покупатель обязан оплатить не позднее 3 рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения; оставшаяся часть стоимости товара выплачивается в срок не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара.

Согласно акту сверки от 11.09.2019, покупателю поставлено товара на общую сумму 277 966, 75 рублей, оплачено за товар 175 300 руб., остаток долга - 102 666,75 руб.

В связи с неисполнением покупателем ООО «МС-Строй» договорных обязательств по оплате поставленного товара, ООО «ТПК «Сибирь-Контракт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «МС-Строй» задолженности в размере 198 044,16 руб. (задолженность по договору в размере 102 666,75 руб., неустойка за период с 09.03.2017 по 23.09.2019 в сумме 95377,41 руб.).

27.09.2019 Арбитражным судом Алтайского края вынесен судебный приказ №А03-15640/2019 о взыскании с ООО «МС-Строй» вышеуказанных сумм в пользу ООО «ТПК «Сибирь-Контракт». Судебный приказ предъявлен к исполнению.

По сведениям, полученным на официальном сайте ФССП России, на основании указанного судебного приказа возбуждены исполнительные производства №143022/19/22021 и №90007/20/22021, которые прекращены на основании п.п. 3 и 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью исполнения).

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, 30.01.2017 между ООО «ТПК «Сибирь-Контракт» (кредитор) и Масюком Ю.А., Ветровым В.Г. (поручители) заключены договоры поручительства, в силу п.п.1.1 которых поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «МС-Строй» за исполнение обязательств по договору поставки №9КСК/17 от 30.01.2017 в полном объеме (в том же объеме, что и должник), включая обязательства по уплате неустойки, штрафов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.3.2 договоров поручительства).

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Норма ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно п.2.2 договоров поручительства от 30.01.2017, заключенных с ответчиками, договор заключен сроком на три года и действует до полного исполнения обязательств между сторонами договора поставки.

То есть, конкретный срок действия поручительства в договорах не определен.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При разрешении вопроса об определении срока, на который ответчиками дано поручительство, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства сторонами не согласован, а содержащееся в п. 2.2 договоров условие о том, что поручительство действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, не может считаться условием о сроке поручительства, поскольку срок поручительства должен быть определен календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, срок действия договора, не определяет срок поручительства.

Согласно акту сверки, поставка товара покупателю ООО «МС-Строй» была осуществлена 01.02.2017 и 07.02.2017 на общую сумму 277 966,75 руб. (предоплата в размере 45 000 рублей внесена 31.01.2017). По условиям дополнительного соглашения к договору поставки, оплата товара должна была быть произведена покупателем не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара. Между тем, в полном объеме сумма за товар к оговоренному договором сроку от покупателя не поступила.

Учитывая, что в договорах поручительства срок его действия сторонами не согласован, истец должен был в течение года предъявить требования к поручителям (до февраля 2018г.), однако, обратился с иском в суд только 08.10.2020, то есть, более чем через два года после прекращения действа договоров поручительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание истечение срока поручительства, требования истца суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

Так как требования истца оставлены без удовлетворения, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4185 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4185 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.