Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2021 от 11.01.2021

УИД 23RS0046-01-2021-000007-55 к делу 12-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Славянск-на-Кубани 15 января 2021 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В., рассмотрев жалобу ООО «Курская транспортная компания» на постановление 18810123201112118257 от 12.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КРФ об АП в отношении ООО «Курская транспортная компания», вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Пономаревой А.А.,

установил:

В Славянский районный суд Краснодарского края поступила жалоба ООО «Курская транспортная компания» на постановление № 18810123201112118257 от 12.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КРФ об АП в отношении нее.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе и приложенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого постановления факт нарушения был зафиксирован 01.11.2020 при движении на участке дороги: Славянский район А/Д «г. Славянск-на-Кубани – ст. Петровская – п. Целинный – с. Ачуево» км. 0+350 (N:45,252231 E:38,097791).

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени, которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах Славянский районный суд не вправе рассматривать поданную заявителем жалобу, которую следует передать в соответствие с правилами территориальной подсудности в Славянский городской суд Краснодарского края, так как место совершения правонарушения г. Славянск-на-Кубани.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а также направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу ООО «Курская транспортная компания» на постановление 18810123201112118257 от 12.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КРФ об АП в отношении ООО «Курская транспортная компания», вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Пономаревой А.А. передать по подведомственности в Славянский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Судья –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________