Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 29.03.2022

Дело № 1 – 22/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сернур 20 апреля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого Лоскутова А.Н., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лоскутова ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2021 года около 23 часов 40 минут Лоскутов А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни квартиры <адрес> совместно со своим знакомым Потерпевший №1, с которым употреблял спиртные напитки, в ходе словесной ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к сидящему на кресле Потерпевший №1, и своей правой рукой нанес не менее четырех ударов по его лицу, от которых Потерпевший №1 упал на пол. Далее в продолжение своего преступного умысла Лоскутов А.Н. нанес по туловищу лежащего на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и не менее трех ударов ногами, в результате которых своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека;

- <данные изъяты> который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Кроме того, в указанное время и в указанном месте в ходе нанесения телесных повреждений Лоскутов А.Н. ударил хозяйственным ножом в правую поясничную область Потерпевший №1, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Лоскутов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы показания подсудимого Лоскутова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого Лоскутова А.Н. 30 декабря 2021 года было еще светло, когда встретил около магазина «<данные изъяты>» на <данные изъяты> знакомого Потерпевший №1, который находился в среднем состоянии алкогольного опьянения, на ногах стоял. Он тоже был в среднем состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 предложил ему распить две бутылки водки по <данные изъяты> л, которые он купил в магазине «<данные изъяты>», после они направились к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Придя домой, прошли на кухню, с Потерпевший №1 были только вдвоем. На кухне рядом с входом стоит стол, Потерпевший №1 сидел на кресле с деревянными подлокотниками рядом с выходом из кухни, то есть боком к окну и лицом к кухонному гарнитуру. Сам сидел напротив него, тоже за столом. Сидели, распивали спиртное и разговаривали, во время разговора Потерпевший №1 сказал что-то обидное, сейчас уже не помнит, вроде бы в его адрес высказал нецензурную брань. Ему это не понравилось. Находясь в алкогольном опьянении, быстро сердится и приходит в ярость. Время было около 23 часов 40 минут 30 декабря 2021 года, точно не помнит, но на улице было темно. После его высказываний рассердился, привстал, Потерпевший №1 остался сидеть на кресле, размахнулся кулаком правой руки и ударил его по лицу, попал под правый глаз. После чего стали толкаться. Потерпевший №1 оставался сидеть на кресле, попыток встать не делал. Еще три раза ударил его по лицу кулаком своей правой руки. Попал Потерпевший №1 по лбу, виску и челюсти. Потерпевший №1 ему никаких ударов не наносил, так как он имел преимущество над ним, потому что стоял, а тот сидел, оба ничего не говорили. Во время борьбы Потерпевший №1 упал на пол, то есть кресло повалилось на бок, вместе с ним Потерпевший №1 Он бил Потерпевший №1 руками и ногами. Три раза пнул его ногами в область туловища, куда именно, не помнит. Также наносил удары руками по туловищу в разные места, ударил где-то два раза. Когда наносил удары ногами и руками, на полу рядом с Потерпевший №1 увидел нож, взял его в свою правую руку и нанес один удар Потерпевший №1 в бок. В этот момент Потерпевший №1 лежал на левом боку к нему спиной. В тот момент был разъярен и не понимал, что делает, нож в руки схватил машинально, непроизвольно. Убивать Потерпевший №1 не хотел, это получилось случайно в ходе драки. Для чего взял нож, пояснить не может, просто хотел причинить Потерпевший №1 физическую боль. <данные изъяты>. Нож до ссоры лежал на столе и, скорее всего, во время драки упал со стола. После того, как увидел кровь на Потерпевший №1 и на полу, сильно испугался и позвонил на номер «112», вызвал скорую. По приезду скорой поехал вместе с ними в больницу, так как переживал за здоровье Потерпевший №1 В настоящий момент осознает, что причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 124-127).

Вышеприведенные показания Лоскутов А.Н. в ходе предварительного следствия давал в присутствии защитника, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении данных показаний в ходе судебного заседания не установлено. Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, кроме его признательных показаний подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 30 декабря 2021 года вместе с Лоскутовым А.Н. выпивали спиртное в квартире последнего. Был очень пьяный, не помнит, в связи с чем произошел конфликт, очнулся на каталке в больнице.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 30 декабря 2021 года с утра до обеда был на работе. Перед новогодними праздниками они с коллегами отметили наступающий Новый год, выпил немного спиртного, от которого опьянел, но идти мог. После работы собирался идти домой, по пути зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>, купил две бутылки водки по <данные изъяты> л. У магазина встретил знакомого Лоскутова А.Н., предложил ему составить компанию. Сколько было времени, не знает, было еще светло. Лоскутов А.Н. предложил пойти к нему домой, то есть в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире Лоскутова А.Н. начали распивать спиртное, сидели долго, разговаривали и распивали спиртное, на время не смотрел, но на улице уже стемнело. Распивали спиртное на кухне квартиры, были только вдвоем. Он сидел на кресле, которое стоит у стола рядом с выходом из кухни, Лоскутов А.Н. сидел за столом напротив него. Когда на улице было совсем темно, примерно в 23 часа или 00 часов, во время разговора между ним и Лоскутовым А.Н. произошел словесный конфликт. Из-за чего, уже не помнит, но ему не понравился ответ Лоскутова А.Н. и в отношении него высказал нецензурную брань. На что тот бурно отреагировал, набросился на него и ударил кулаком по лицу, попав под правый глаз. От данного удара ощутил сильную физическую боль. Во время удара сидел на кресле у стола, а Лоскутов А.Н. встал перед его лицом. После того, как Лоскутов А.Н. его ударил, начал его отталкивать, между нами началась борьба. Он все также сидел на кресле, Лоскутов А.Н. стоял перед ним. Во время того, как толкались, кресло с ним упало в сторону прохода с кухни. Кулаками он Лоскутова А.Н. не бил, просто его отталкивал. После того, как упал, Лоскутов А.Н. начал пинать его ногами по голове, попал по разным частям головы. Также несколько раз пнул по туловищу. От его ударов ногой ощутил сильную физическую боль. На ногах у Лоскутова А.Н. в этот момент обуви не было. Также он бил его кулаками по разным частям тела, от его ударов ощутил сильную физическую боль. Из его носа шла кровь, на голове были раны, из которых шла кровь. Когда лежал на полу, на левом боку ощутил сильную физическую боль от того, что его чем-то острым укололи в бок, и потерял сознание. Чем его укололи в бок, не видел, так как лежал спиной к Лоскутову А.Н. После всего этого очнулся в больнице, его везли на каталке, было очень плохо и звенела голова. После снова потерял сознание. Очнулся только 31 декабря 2021 года, узнал, что ночью 30 декабря 2021 года его избил Лоскутов А.Н. у себя в квартире <адрес>. Во время избиения Лоскутов А.Н. никаких угроз в его адрес не выкрикивал. В настоящее время одежда, в которую он был одет, не сохранилась, выкинул ее, так как она была порвана и в крови (л.д. 71-72).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что в настоящее время забыл, поскольку прошло время.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что работают <данные изъяты>», расположенной в <адрес>. 30 декабря 2021 года находились на суточном дежурстве, когда в 23 часа 48 минут на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что Потерпевший №1 нужна помощь, его избил Лоскутов А.Н. по адресу: <адрес>. По приезду на данный адрес, в квартире находились двое мужчин. Позже было установлено, что это Лоскутов А.Н. и Потерпевший №1, который лежал на полу на кухне. На кухне был беспорядок. Бригаду скорой помощи вызвал Лоскутов А.Н., он же их встретил и пояснил, что между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, из-за чего Лоскутов А.Н. побил Потерпевший №1 Оба находились в нетрезвом состоянии, от них шел запах алкоголя. Потерпевший №1 вел себя неадекватно, не понимал, что происходит. Пока находились в квартире Лоскутова А.Н., тот помогал оказывать помощь Потерпевший №1, также помог донести его до машины скорой помощи. Во время поверхностного осмотра на теле Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д. 107-109, л.д. 110-112).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон также оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 работает в должности <данные изъяты>». 18 января 2022 года от Лоскутова А.Н. им была получена явка с повинной по поводу причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 30 декабря 2021 года, когда они находились по адресу: <адрес> Явку с повинной Лоскутов А.Н. написал добровольно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции физического и психического воздействия (л.д. 140).

Проанализировав показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными, не содержащими существенных противоречий и согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами, оценивая каждое из них и сопоставляя их с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого Лоскутова А.Н. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2022 года подозреваемый Лоскутов А.Н. в помещении кухни квартиры <адрес> своими действиями показал на месте и пояснил об обстоятельствах нанесения им ударов кулаком руки, ногами и ножом Потерпевший №1 30 декабря 2021 года (л.д. 143-149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2022 года осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра кухни квартиры изъят нож (л.д. 17-25).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет – нож осмотрен (л.д. 103-105) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 106).

Как следует из заключения эксперта №, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения:

- <данные изъяты>, образовался от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета и по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека;

- <данные изъяты>, возникли от травматического воздействия твердого тупого предмета и повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека;

- <данные изъяты>, возникла от действия колюще-режущего орудия, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

У Потерпевший №1. <данные изъяты> (л.д. 95-101).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО12 следует, что закрытый <данные изъяты>, возник от ударного воздействия твердого тупого предмета, чем могли быть части тела (руки и ноги) человека (л.д. 113-115).

Оснований не доверять указанным выводам экспертов у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, с использованием соответствующих методик исследования, экспертами, имеющим специальные познания в области судебной медицины, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вышеуказанное экспертное заключение согласуется с приведенными в приговоре иными доказательствами, суд берет его в основу приговора.

Представленные суду доказательства, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о совершении преступления подсудимым, а все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

О наличии у Лоскутова А.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют помимо установленных судом обстоятельств совершения преступления локализация, механизм и характер причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений.

Суд приходит к выводу о том, что нанося удары кулаками руки и ногами потерпевшему в область туловища, подсудимый действовал умышленно и не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Повреждения, указанные в заключении эксперта, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и относящиеся к тяжкому вреду здоровью, находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого, направленными на совершение преступления в отношении Потерпевший №1.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта между ними.

При этом ни признаков необходимой обороны, ни превышения ее пределов в действиях подсудимого суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность деяния либо уголовную ответственность, по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд действия подсудимого Лоскутова А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №
от 10 марта 2022 года следует, что Лоскутов А.Н. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 130-131).

Указанные выводы экспертов сомнений не вызывают, в связи с чем суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется, признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лоскутов А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Лоскутов А.Н. судимости не имеет (л.д. 168-169), проживает один (л.д. 166), <данные изъяты> (л.д. 167).

По месту жительства Лоскутов А.Н. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 26); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены с активных показаний подсудимого, органам следствия данные обстоятельства не были известны; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь для оказания помощи потерпевшему, помог донести его до машины скорой помощи; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый извинился перед ним, он его простил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 167).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд исключительными не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, контролировать его поведение, так как по убеждению суда исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения к Лоскутову А.Н. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как наказание в виде принудительных работ санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусмотрено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лоскутова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия защиту подсудимого Лоскутова А.Н. по назначению следователя без соглашения с клиентом осуществлял адвокат Иванов А.А. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, составили 13100 рублей (л.д. 175).

Объективных сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах уголовного дела не имеется.

Подсудимый Лоскутов А.Н. холост, иждивенцев не имеет, трудоспособен, ограничений к труду не имеет, трудоустроен не официально, имеет определенный доход, то есть, не лишен возможности произвести уплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек отсутствуют. Суд считает необходимым взыскать с Лоскутова А.Н. понесенные процессуальные издержки полностью в сумме 13100 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лоскутова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лоскутову ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Лоскутова ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный государственный орган в установленные сроки на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лоскутова ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Лоскутова ФИО13 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий:                        Д.Г. Попова