Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-548/2022 от 30.11.2022

№

УИД №RS0№-97

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2022 года                                        город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Бузикова Р.Р.

защитника – адвоката Главатских О.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого Лущикова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Лущикова Г.А. , родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лущиков Г.А. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Лущиковым Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лущикова Г.А. в связи с деятельным раскаянием, с учетом того, что Лущиков Г.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, характеризуется положительно, просит учесть состояние здоровья и возраст ее подзащитного.

Подсудимому Лущикову Г.А. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ и право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Подсудимый пояснил, что разъяснения ему понятны, просил ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, указав, что согласен на прекращение дела, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель, усмотрев все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, не возражал в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что Лущиков Г.А. активно способствовал расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, просил учесть состояние здоровья подсудимого и его пожилой возраст.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как установлено в судебном заседании, Лущиков Г.А. ранее не судим, давая признательные показания и участвуя в следственных действиях, активно способствовал расследованию преступления, принял меры к возмещению ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника судом не установлено. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая престарелый возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительную характеристику, суд полагает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лущикова Г.А. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Арест на имущество Лущикова Г.А., наложенный постановлением Глазовского районного суда УР от 07.11.2022, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лущикова Геннадия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лущикова Г.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления    в законную силу: трудовую книжку П.А.Н. :, тетрадь зеленого цвета, на которой имеется надпись «Учет реализации рассады 2021», распоряжение о приеме Лущикова Г.А. на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» №/мп-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>», соглашение к трудовому договору с руководителем муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>», личное дело П.А.П., приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о приеме на работу, тетрадь учета приказов по личному составу сотрудников МБОУ ДО «<данные изъяты>», табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку Лущикова Г.А., сведения о выделении денежных средств за 2020, 2021, 2022 г.г., сведения о начисленной заработной плате за 2022 г. на П.А.Н. , Т.В.В., М.М.А., сведения о лицевых счетах, на которые перечислялась заработная плата на П.А.Н. , Т.В.В., К.В.В., М.М.А., табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2022 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2022 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2022 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2022 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2022 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2022 года, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, трудовой договор № с работником государственного (муниципального) учреждения П.А.Н. , положение об оплате труда работников МБОУ ДО «<данные изъяты> порядок установления доплат и надбавок из фонда компенсационных и стимулирующих выплат работникам МБОУ ДО «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу выдать по заявлению заинтересованного лица (копии вышеназванных документов имеются при уголовном деле).

Арест на имущество Лущикова Г.А. – денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, наложенный постановлением Глазовского районного суда УР от 07.11.2022, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Исполняющая обязанности судьи                                  Абдулова Л.А.