Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2160/2023 от 12.10.2023

    Материал № 13-2160/2023

    (Дело № 2-2554/2023 УИД 59RS0001-01-2023-001908-40)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                    город Пермь

    Дзержинский районный суд Адрес в составе:

    председательствующего судьи Завьялова О.М.,

    секретаря судебного заседания Носковой Е.А.,

    помощник судьи Седых Е.О.,

    с участием прокурора ФИО4, представителя заинтересованных лиц (ответчика и третьего лица) ФИО5, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некрасов М.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Некрасов М.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата по гражданскому делу №, указывая на то, что своевременно обжаловать решение суда он не смог по причине .... Подтвердить заболевание не представляется возможным, поскольку в медицинское учреждение он не обращался, проходил лечение в домашних условиях. Из-за обострения заболевания, о котором он говорил еще в ходе рассмотрения дела, он не смог ознакомиться с судебным актом, а также не имел возможности свободно передвигаться.

Заявитель Некрасов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Адрес, представляющий также третье лицо - ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Адрес, в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что истец имел возможность своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, однако этого не сделал, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Участвовавший в деле прокурор дал заключение о возможности восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку истцом представлены документы, свидетельствующие о его заболевании, которое препятствовало своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ТК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.07.2023 резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.07.2023, мотивированное решение изготовлено 28.07.2023. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, срок обжалования решения истекал 28.08.2023.

Копия решения истцом получена нарочно 31.08.2023, о чем в материалах дела имеется расписка.

Апелляционная жалоба на решение суда истцом первоначально была подана 31.08.2023, то есть за пределами установленного законом срока на 2 дня.

Определением судьи от 08.09.2023 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает, что своевременно направить апелляционную жалобу не имел возможности из-за обострившегося заболевания глаз, в связи с чем направил жалобу в течение месяца с момента получения копии решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что срок обжалования судебного акта, при подаче первоначальной апелляционной жалобы, пропущен истцом на незначительный срок – два дня, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в течение месяца со дня получения им решения суда (Дата), суд пришел к выводу, что причины пропуска Некрасов М.И. срока обжалования решения от Дата возможно признать уважительными. В связи с этим срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Некрасов М.И. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.07.2023.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья –                                                                                         О.М. Завьялов