Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2024 ~ М-8395/2023 от 18.12.2023

                                                                                  Дело № 2-1829/2024

    16RS0050-01-2023-012949-24

    2.156

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    04 марта 2024 года

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

    в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» к Мухаметгалиевой Э.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Мухаметгалиевой Э.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Ш.Д. Биктагиров, и транспортного средство <данные изъяты> которым управлял водитель И.М. Ганиев, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Согласно представленному извещению виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель И.М. Ганиев. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем страховой компанией на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об ОСАГО» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована на основании полиса № в связи с чем истец в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об ОСАГО» выплатил АО «Группа Ренессанс Страхование» 56 450,62 рубля. При заключении договора страхования ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к уменьшению размера страховой выплаты. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> не предназначено для использования в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. На основании изложенного просили взыскать сумму ущерба в размере 56 450,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рублей.

    Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

    Ответчик Мухаметгалиевой Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «к» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Ш.Д. Биктагирова, и транспортного средство <данные изъяты> под управлением И.М. Ганиева (собственник Мухаметгалиевой Э.И.).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии И.М. Ганиев, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии И.М. Ганиев признал.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ш.Д. Биктагирова была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Ш.Д. Биктагиров обратился в порядке прямого урегулирования убытков в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству <данные изъяты> составил 56 450 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 56 450 рублей.

АО «Группа Страховых компаний «Югория» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 56 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснений, изложенных в пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Истцом в ходе проверки страхового полиса № выявлен факт предоставления страхователем Мухаметгалиевой Э.И. при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства.

Согласно страховому полису № цель использования транспортного средства <данные изъяты> – личная, без выдачи разрешения на использование в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Поскольку Мухаметгалиевой Э.И. при заключении полиса страхования были предоставлены недостоверные сведения, то к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 56 450,62 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика Мухаметгалиевой Э.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рублей.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» к Мухаметгалиевой Э.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметгалиева Э.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу в пользу акционерного общества «Группа Страховых компания (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 56 450,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Приволжского

    районного суда города Казани                                               И.А. Яруллин