Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2024 (2-3579/2023;) ~ М-2669/2023 от 11.10.2023

                                                    Дело № 2-966/2024

                                      УИД: 91RS0018-01-2023-003352-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июня 2024 года                                             г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                                    председательствующего судьи            Петренко Т.В.,

                                    при секретаре                                   Бурлакове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест и К», Администрация Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Управление государственного земельного надзора Республики Крым, Сакская межрайонная прокуратура Республики Крым, Конкурсный управляющий ООО «Проминвест и К» ФИО3, о понуждении снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимого имущества с регистрацией прегрешения права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, третьи лица: ООО «Проминвест и К», Администрация Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Управление государственного земельного надзора Республики Крым, Сакская межрайонная прокуратура Республики Крым, о понуждении снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимого имущества с регистрацией прегрешения права собственности на объекты недвижимости.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Конкурсный управляющий ООО «Проминвест и К» ФИО3.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились в суд.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест и К», Администрация Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Управление государственного земельного надзора Республики Крым, Сакская межрайонная прокуратура Республики Крым, Конкурсный управляющий ООО «Проминвест и К» ФИО3, о понуждении снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимого имущества с регистрацией прегрешения права собственности на объекты недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223                             ГПК Российской Федерации вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                        Т.В. Петренко