Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-1061/2023 от 27.02.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1195/2023

(43RS0002-01-2023-001244-51)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Комаровских Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Комаровских Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.03.2022 между Комаровских Е.С. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 45 000 руб. на 98 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условий, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

30.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с Комаровских Е.С.

30.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с Комаровских Е.С.

30.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с Комаровских Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 50/08-1 от 30.08.2022.

Обязательства по выдаче займа ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме. В свою очередь, обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 111 512,68 руб., в том числе, задолженность по основному долгу- 45 000 руб., задолженность по процентам-64 672,96 руб., сумма задолженности по штрафам- 1839,72 руб.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Комаровских Е.С. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 06.03.2022 за период с 20.03.2022 по 30.08.2022 в сумме 111 512,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430,26 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Комаровских Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2022 между Комаровских Е.С. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 45 000 руб., срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), с уплатой за пользование займом процентов по ставке 365.00 % годовых (полная стоимость займа) (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, далее по тексту -Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 10 493,66 руб. уплачиваются 20.03.2022, последующие платежи в сумме 10 493,66 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа

В случае неисполнения ( ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче займа в сумме 45 000 руб. ООО МФК «Мани Мен»исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, должным образом обязательства по возврату займа и уплате процентов Комаровских Е.С. не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

30.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № от 06.03.2022, заключенного с Комаровских Е.С.

30.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № от 06.03.2022, заключенного с Комаровских Е.С.

30.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 06.03.2022, заключенного с Комаровских Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 50/08-1 от 30.08.2022.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 50/08-1 от 30.08.2022, цессионарию перешло право требования задолженности с должника Комаровских Е.С. по договору займа № от 06.03.2022 в общей сумме 111 512,68 руб.

Уведомлением об уступке права требования, направленным в адрес заемщика, подтверждается извещение Комаровских Е.С. о необходимости производить исполнение новому кредитору.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности, долг Комаровских Е.С. за период с 20.03.2022 по 30.08.2022, составляет 111 512,68 руб., в том числе: просроченный основной долг- 45 000 руб., просроченные проценты-64 672,96 руб., сумма задолженности по штрафам- 1839,72 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова 02.11.2022, на основании заявления ответчика, отменен, о чем 30.11.2022 мировым судьей вынесено определение.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 06.03.2022 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Комаровских Е.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в общей сумме 111 512,68 руб.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74, 40 руб. по отправке искового заявления ответчику.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

Факт несения истцом почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в сумме 74, 40 руб. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.02.2023. Поскольку направление искового заявления ответчику являлось обязательным условием для принятия его к производству суда, почтовые расходы в сумме 74,40 руб. суд находит необходимыми, ввиду чего данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 430,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Комаровских Е.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа от 06.03.2022 года №, за период с 20.03.2022 года по 30.08.2022 года, а именно сумму основного долга – 45 000 руб., проценты за пользование кредитом – 64 672,96 руб., задолженность по штрафам - 1 839,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 3 430,26 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 года.