Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 ~ М-208/2023 от 28.06.2023

                                                                             УИД № 35RS0004-01-2023-000569-36    № 2-275/2023

                                                                                                                  .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 августа 2023 года    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи    Логинова М.А.

    при секретаре    Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Т.В. к Герасимову В.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Емельянова Т.В. обратилась в суд с иском к Герасимову В.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования и приобретательной давности.

В обосновании иска указала, что земельный участок, на котором расположен названный дом, <данные изъяты> Емельянову В.Ф. по <данные изъяты> доле у каждого, <данные изъяты> доля спорного дома находится в собственности Емельянова В.Ф. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию после смерти Г.М. истцу принадлежит <данные изъяты> доля спорного дома. Оставшаяся <данные изъяты> доля дома формально числится в собственности её умершей бабушки – Г.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент иных наследников кроме истца и её брата Герасимова В.В. не осталось. Место жительства Герасимова В.В. неизвестно, он проживает в <адрес>, жилым домом никогда не пользовался, на наследство не претендовал. Емельянова Т.В. начала пользоваться домом при жизни бабушки, проживает в доме в настоящее время, несет расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, владеет спорным домом открыто и непрерывно более 20 лет после принятия наследства.

В судебное заседание истец Емельянова Т.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Даниленко Д.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Герасимов В.В. в судебное заседание не явился. Установить адрес фактического проживания ответчика не представилось возможным.

Представитель ответчика Герасимова В.В. адвокат Михайлова И.Н., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Емельянов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Е.В. ранее суду пояснил, что Емельянов В.Ф., супруг истца, приходится ему дядей. После смерти бабушки Г.Н. в ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.В. продолжила проживать в доме, ухаживала за ним и за земельным участком, сделала ремонт, на участке разрабатывает землю. Претензий по поводу наследства никто никогда не предъявлял. В спорном доме семья Е. проживает и в настоящее время.

Свидетель Е.Г. ранее суду пояснила, что она является супругой Е.В. Ранее в доме проживали бабушки Г.Н. и Г.М., после их смерти в доме продолжили проживать и в настоящее время живут Емельянова Т.В. и Емельянов В.Ф., которые ухаживают за имуществом, обрабатывают земельный участок. Никаких других родственников в доме никогда не проживало, Герасимова В.В. она никогда не видела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Г.П. при жизни являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являлся Г.Ю..

Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Белозерской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на указанный жилой дом дочерям наследодателя – Г.М., Г.Н. (л.д. 23).

Между продавцом Г.Ю. и покупателем Емельяновым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д.19).

Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Емельянова Т.В. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 808 кв.м, расположенный под указанным жилым домом (л.д. 25-26).

Нотариусом Белозерской нотариальной конторы Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве Емельяновой Т.В. на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Г.М. (л.д. 21).

<данные изъяты> доля спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти Г.Н. являлся её сын Г.В., который по сведениям, представленным истцом, умер в ДД.ММ.ГГГГ в Молдавии.

Наследниками первой очереди после смерти Г.В. являются его дочь – истец Емельянова Т.В. и сын – ответчик, место жительство которого неизвестно, Герасимов В.В.

Из изученных в судебном заседании доказательств, а также показаний свидетелей Е.В., Е.Г. следует, что после смерти Г.Н. принадлежащее ей недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом перешло во владение Емельяновой Т.В., которая пользуется им и в настоящее время.

Согласно ответу администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области на запрос суда, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не находится в муниципальной собственности.

Из информации, представленной ООО «Чистый след», по адресу <адрес>, лицевой счет открыт на Емельянову Т.В., оплата за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится ежемесячно, задолженности нет. (л.д. 46).

Возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено. Судом не выявлено иных лиц, которые претендовали бы на спорное имущество.

Таким образом, установлен факт принятия истцом наследства после смерти бабушки Г.Н.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям и положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из пояснений сторон, показаний свидетелей, истец Емельянова Т.В. открыто, непрерывно использовала долю жилого дома по адресу <адрес>, как свою собственную, более 15 лет.

В связи с этим, истец Емельянова Т.В. стала собственником спорного имущества в силу приобретательной давности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать за Емельяновой Т.В. право собственности в порядке наследования и приобретательной давности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Емельяновой Т.В. удовлетворить.

Признать за Емельяновой Т.В. (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования и приобретательной давности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 22.08.2023.

    Судья     М.А. Логинова