Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-865/2022 от 23.06.2022

        Дело №

        (59RS0№-10)

        РЕШЕНИЕ

        26 июля 2022 года                                                                            <адрес>

        Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

        при секретаре судебного заседания ФИО4,

        с участием ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 № от 16.06.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

        постановлением должностного лица от 16.06.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

        В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, поскольку у него на момент остановки был полис ОСАГО, но просроченный и он направлялся к страховому агенту показать автомобиль для оформления новой страховки, которую получил 16.06.2022г. Указанный факт должностным лицом не был учтен.

        В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал в полном объеме, пояснил, что вынужден был поехать на автомобиле к страховому агенту, так как без осмотра отказывались оформить страховку. До этого на автомобиле Тойота не ездил, поэтому страховку не продлевал, ездил на автомобиле Нисан, но он сломался, поэтому пришлось ехать оформлять страховку на Тойоту. Страховка была оформлена в тот же день.

        Свидетель ФИО6 в суде подтвердила пояснения супруга о том, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали на автомобиле Тойота, чтобы показать ее страховому агенту, для оформления новой страховки, но были остановлены сотрудником ДПС, который не вошел в их положение. На эвакуаторе доставлять машину дорого. До этого муж ездил на автомобиле Нисан, который сломался. Страховой полис был оформлен в тот же день.

        Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

        Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) установлено, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        При этом, п. 3 ст. 32 Федерального закона № 40-ФЗ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

        Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за то, что 16.06.2022г. в 11 час. 00 мин. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» г/н №, по адресу: <адрес>, п. Н.Ляды, 40 лет Победы 38, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.инспектора ДПС ФИО5; карточкой учета ТС; выпиской из базы данных РСА и другими материалами дела.

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Доводы заявителя о том, что он отправлялся к страховому агенту для оформления новой страховки, не принимаются судьей в качестве основания для отмены постановления, поскольку положения части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержат состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая может выражаться либо в невыполнении предусмотренной статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию гражданской ответственности, либо в управлении транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

        Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

        При этом запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, установлен законодателем без каких-либо исключений, является императивным и распространяет свое действие на всех владельцев транспортных средств.

       Иное фактически означало бы возможность использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили указанную обязанность вопреки установленному федеральным законодательством запрету такого использования.

       При определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

          Соответственно, в Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплен принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности (абзац третий статьи 3), то есть возложение обязанности по страхованию риска гражданской ответственности на всех без исключения владельцев транспортных средств, а равно принципа недопустимости использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность (абзац четвертый статьи 3).

          Таким образом, управление заявителем транспортным средством в отсутствие страхования риска своей гражданской ответственности является нарушением установленного законодателем запрета.

          При этом, показания свидетеля ФИО2 не опровергают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку в отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности водитель не мог передвигаться на автомобиле даже до страхового агента, учитывая, что страховой полис ОСАГО № ХХХ 0248043920 был оформлен только в 16:00 16.06.2022г.

    В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.        Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность постановления должностного лица от 16.06.2022г. в период рассмотрения жалобы не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

        Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 16.06.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после получения его копии в <адрес>вой суд.

               Судья:                                                                           Т.В. Анищенко