Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1149/2022 от 06.10.2022

     №14-1149/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года г. Сарапул    УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №114559/22/18039-ИП, возбужденного 12 сентября 2022 года на основании судебного приказа №2-2911/2021 от 27 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула, о взыскании задолженности в размере 2 148,19 рублей с должника Малинаускас <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>5 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Дерябина, 7, а/я 01, обосновывая свои требования тем, что Малинаускас О.А. умерла 17 декабря 2019 года, т.е. ее правоспособность была прекращена до вынесения судебного решения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула УР выдан судебный приказ о взыскании с Малинаускас <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>5 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по электрической энергии в размере 1 445,70 руб., пени в размере 502,49 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании указанного судебного приказа, 12 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Малинаускас <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>5 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Дерябина, 7, а/я 01 возбуждено исполнительное производство №114559/22/18039-ИП.

Малинаускас О.А. умерла 17 декабря 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти от 18 декабря 2019 года №170199180003201189008, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа 27 сентября 2021 года, правоспособность Малинаускас О.А. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

Поскольку на момент принятия решения и возбуждения исполнительного производства Малинаускас О.А. умерла, ее правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на должника, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Малинаускас О.А. не могла выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», как кредитора, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №114559/22/18039-ИП, возбужденного 12 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №114559/22/18039-ИП, возбужденное 12 сентября 2022 года на основании судебного приказа №2-2911/2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула УР, о взыскании задолженности в размере 2 148,19 рублей с должника Малинаускас <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>5 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Дерябина, 7, а/я 01, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>