Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-324/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-786/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000504-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент           03 апреля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствие представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», просившего рассмотреть дело без его участия, надлежаще извещенного ответчика Магомедалиева Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Магомедалиеву Шахлару Мухуддиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей и судебных издержек в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Магомедалиеву Ш.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей и судебных издержек в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 210730, государственный регистрационный номер <номер изъят>.

Согласно извещению о ДТП водитель Магомедалиев Ш.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 330202, государственный регистрационный номер <номер изъят> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера <номер изъят> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера <номер изъят> Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Согласно пп.з.п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Так же ответчик Магомедалиев Ш.М. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, указанная дата в уведомлении о вызове на осмотр дата ему не удобна и исключает его присутствие.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Ответчика в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей и судебных издержек в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, руководствуясь предоставленными по делу доказательствам.

Ответчик Магомедалиев Ш.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения в адрес суда не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2021 года между Истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис № <номер изъят>), владельцем транспортного средства марки ГАЗ 330202, регистрационный номер <номер изъят>, сроком на один год.

24.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 330202, регистрационный номер <номер изъят> под управлением водителя Магомедалиева Ш.М. с автомобилем марки ВАЗ 217030, регистрационный номер <номер изъят> на <адрес изъят> в <адрес изъят>, чем причинил материальный ущерб ФИО4

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис полис № ХХХ <номер изъят>) Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 21.02.2022 года.

Согласно пп. «з». п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Согласно сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования полис № ХХХ 0159108966 собственником и страхователем ГАЗ 330202, регистрационный номер <номер изъят> ФИО1, водитель транспортного средства Магомедалиев Шахлар Мухуддинович.

Согласно калькуляции сумма ущерба составила 100 000 (сто тысяч) рублей.

Из платежного поручения №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Из материалов дела следует, что истцом СПАО «Ингосстрах» 04.02.2022 года за исх. <номер изъят> направлено ответчику Магомедалиеву Ш.М. требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП о т24.01.2022 года.

Указали, что в случае отсутствия возможности представления транспортного средства к осмотру в указанный срок, обратиться в СПАО «Ингосстрах» по указанным контактам для согласования нового срока проведения осмотра транспортного средства.

Однако, Ответчиком не было представлено истцу транспортное средство на осмотр.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Магомедалиеву Ш.М. о возмещении вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 29.11.2022 года, а так же судебные издержки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, которые подтверждаются дополнительным соглашением к Договору <номер изъят> от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Магомедалиеву Шахлару Мухуддиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей и судебных издержек в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, удовлетворить.

Взыскать с Магомедалиева Шахлара Мухуддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, водительское удостоверение <номер изъят>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей и судебных издержек в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей

На заочное решение ответчик Магомедалиев Ш.М. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено судом в совещательной комнате.

Председательствующий                                     М.И. Галимов