Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2022 от 14.06.2022

УИД: 91RS0019-01-2020-005718-97; К. 2.146; 2-2128/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года

<адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием помощника прокурора ФИО7, представителя ответчика и третьего лица ФИО8, представителя третьих лиц ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту публичных интересов муниципального образования <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО4, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2, администрация <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <адрес> сельский совет Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, о прекращении права собственности и о возложении обязанности вернуть земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в защиту публичных интересов муниципального образования <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2, администрация <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> сельский совет Симферопольского района Республики Крым об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 земельного участка с кадастровым номером: № площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> сельского поселения; о прекращении права собственности ФИО4 на указанный земельный участок и о возложении обязанности вернуть администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым данный участок.

Иск мотивирован тем, что спорный участок был приобретен ФИО4 у ФИО2, право собственности ФИО2 на этот участок было зарегистрировано на основании решения 21 внеочередной сессии 6 созыва <адрес> сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка гр. ФИО2 в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства и организации зеленого туризма в границах села Пионерское на территории <адрес> сельского совета Симферопольского района». По результатам проведенной проверки установлено, что предоставленное ФИО2 на регистрацию решение является фиктивным и фактически органом местного самоуправления не принималось.

В судебном заседании прокурор и представитель третьих лиц (Администрации <адрес> сельского поселения и <адрес> сельского совета Симферопольского района Республики Крым) поддержали заявленные требования, представитель ответчика и третьего лица (ФИО2) возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что указанное решение принято в установленном законом порядке, а доводы прокурора не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Заслушав явившихся участников, исследовав письменные доказательства в материалах дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Решением 21 внеочередной сессии 6 созыва <адрес> сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка гр. Украины ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и организации зеленого туризма из земель запаса сельскохозяйственного назначения <адрес> сельского совета в границах села <адрес>; передан в собственность земельный участок и постановлено выдать государственный акт гр. ФИО3 на право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства и организации зеленого туризма из земель запаса сельскохозяйственного назначения <адрес> сельского совета (код 16.16.00 согласно <данные изъяты>) общей площадью № га, в том числе по угодьям: сельскохозяйственные земли, в том числе пашня – № га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

При постановке указанного земельного участка на кадастровый учет ему присвоен кадастровый №, постановлением Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40 в т. 1) определена категория земель – земли населенных пунктов и установлен вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице его представителя ФИО10 продал земельный участок с кадастровым номером № ответчику ФИО4, договор удостоверен нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11, реестр №

Предоставляя оценку доводам прокурора о фиктивности решения от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывал следующее.

При осуществлении государственной регистрации права собственности ФИО2 на данный земельный участок государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в администрацию <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о подтверждении актуальности решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 в т. 1), на что администрация <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт принятия соответствующего решения (л.д. 32 в т. 1).

Также в материалах дела содержится копия решения 11 сессии 6 созыва <адрес> сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения ФИО2 на разработку проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка площадью № га для ведения личного крестьянского хозяйства и организации зеленого туризма в границах <адрес> (л.д.76 в т. 2), на запрос суда исполнителем работ по землеустройству (ООО «Ситио») предоставлены договор на выполнение услуг (л.д. 3-6 в т. 2), протокол согласования цены (л.д. 8 в т. 2) и иные документы, использованные при выполнении работ по землеустройству (л.д. 72-80 в т. 2).

Запись о принадлежности участка ФИО2, была внесены в земельно-кадастровую книгу органа местного самоуправления (л.д. 63 в т. 2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 ФИО13 (депутаты <адрес> сельского совета в 2014 году), ФИО14 (глава <адрес> сельского совета в 2014 году) следует, что вопрос о передаче ФИО2 земельного участка действительно рассматривался депутатами и было принято положительное решение (л.д. 40-42 в т. 2).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения земельными участками, расположенными на территории <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления (л.д. 128 в т. 3). При этом установлено, что оригинал решения 21 внеочередной сессии 6 созыва <адрес> сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка гр. Украины ФИО2 изъят старшим прокурором Генеральной прокуратуры Украины в 2014 года.

В материалах дела содержится акт временного изъятия документов, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим прокурором отдела Генеральной прокуратуры Украины, согласно которому 2 тома 21 внеочередной сессии 21 созыва (л.д. 186 в т. 2).

Согласно статьям 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

По данным ЕГРН собственником недвижимого имущества, относительно которого заявлен иск, является ФИО4

Добросовестность ФИО4 прокурором не оспаривается и под сомнение не ставится.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, от установления которого зависит разрешение спора, является факт не принятия <адрес> сельским советом Симферопольского района Автономной Республики Крым решения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность ФИО2 и подложность предоставленного для государственной регистрации решения.

Однако в нарушение указанных норм, прокурор не представил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела по приведенным прокурором основаниям, доказательства фиктивности решения должны соответствовать высоким стандартам доказывания и с необходимой степенью достоверности подтверждать те фактические обстоятельства, от которых зависит разрешение спора. Пояснения депутатов ФИО15 (л.д. 14 в т. 1), ФИО16 (л.д. 15 в т. 1), положенные прокурором в основу иска, в данном случае надлежащего доказательственного значения не имеют, поскольку указанные лица не помнят и не могут помнить каждого решения сессии, их показания носят некатегоричный характер. В то же время факт принятия соответствующего решения подтвержден сообщением, подписанным должностными лицами администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района, доказательств совершения которыми должностного подлога прокурором также не предоставлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту публичных интересов муниципального образования <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО4, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2, администрация <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <адрес> сельский совет Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, о прекращении права собственности и о возложении обязанности вернуть земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы/представления в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) 30 сентября 2022 года.

Судья