Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 ~ М-941/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-989/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001307-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                           г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Попандопуло А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к Попандопуло А. В. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между <> и Попандопуло А.В. заключен договор займа № на сумму 30000 руб. под 1% в день за каждый день пользования займом. Договор заключен посредствам заполнения заявления на получение займа через сайт займодавца в личном кабинете заемщика и подписания индивидуальных условий договора простой электронной подписью. <> обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату займа в срок не выполнены. ДАТА между <> и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям, которого истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Просило взыскать с Попандопуло А.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 15.06.2022 по 14.12.2022 в размере 72996 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2389 руб. 88 коп.

Истец ООО «Защита онлайн» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попандопуло А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между <> и Попандопуло А.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. на срок 30 дней.

Пунктом 4 договора потребительского займа определена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 365,000% годовых (1% в день), за 30 дней пользования суммой займа составляет 9000 руб. (п. 6).

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

В пункте 13 договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа (п. 15).

На основании п. 18 договора потребительского займа, подписание настоящего договора осуществляется посредством аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в смс-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом Оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайте под текстом Оферты.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Для получения займа Попандопуло А.В. была подана заявка через сайт с указанием его персональной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Договор займа был подписан Попандопуло А.В. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

<> свои обязательства по договору потребительского займа выполнены в полном объеме, путем зачисления ДАТА денежных средств на карту заемщика Попандопуло А.В., что подтверждается выпиской <> по операциям в рамках услуги «Интернет Эквайринг».

Между <> и ООО «Защита онлайн» ДАТА заключен договор уступки права требования №, согласно условиям, которого переданы права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе переданы права требования по договору № заключенному с Попандопуло А.В. ДАТА. Переданы права на сумму 77000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за пользование займом – 43126 руб. 03 коп., неустойка – 1873 руб. 97 коп., сумма задолженности по дополнительным услугам (отмена скидки) 2700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от 10.05.2023 отменен судебный приказ от 15.02.2023 по делу № о взыскании с Попандопуло А.В. задолженности по договору № от ДАТА за период с 15.06.2022 по 14.12.2022, в связи с поступления возражений Попандопуло А.В. на судебный приказ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа в размере 72996 руб. возникла в период с 15.06.2022 по 14.12.2022 и состоит из: суммы задолженности по основному долу – 30000 руб., суммы задолженности по процентам – 41122 руб. 03 коп., суммы неустойки – 1873 руб. 97 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание. Доказательств оплаты суммы долга не представлено.

С учетом изложенного, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 руб. 88 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Попандопуло А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Попандопуло А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору займа № за период с с 15.06.2022 по 14.12.2022 в размере 72996 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 руб. 88 коп. Всего взыскать 75385 руб. 88 коп. (Семьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять рублей восемьдесят восемь копеек).

Идентификатор истца общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» – <>.

Идентификатор ответчика Попандопуло А. В. – <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.