Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2024 от 05.03.2024

Дело

УИД: 55RS0-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           28 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Аджалову ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в суд исковым заявлением к Аджалову ФИО1 (далее – ФИО4О., ответчик) о взыскании денежных средств по договору субподряда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № Ф-А-2021 на выполнение предусмотренной проектной документацией работ по капитальному ремонту помещений поликлинического отделения Желанновской врачебной амбулатории по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>А. По условиям договора ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершить их выполнение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Работы должны выполняться бригадой из 11 человек, состав которой указан в пункте 1.8 договора. Стоимость работ составляет 1 700 000 рублей, оплата может производиться поэтапно один раз в неделю в размере 100 000 рублей после предоставления ответчиком подписанного акта выполненных работ основным заказчиком (БУЗОО Одесская ЦРБ). Все денежные средства, полученные заказчиком и неподтвержденные актом выполненных работ, являются авансом. Договором предусмотрен безналичный расчет по реквизитам, при этом ответчик обратился к истцу с письмом о выдаче наличных денежных средств, что было осуществлено. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в размере 140 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей. Общая сумма аванса составила 415 000 рублей. Ответчик к выполнению работ не приступал, в связи с чем, была создана комиссия по фиксации и актированию недостатков на объекте, уведомление об этом ответчиком получено не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № Ф-А-2021-2 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений поликлинического отделения Лукьяновской участковой районной больницы БУЗОО «Одесская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, пер. Больничный / <адрес>. Дата начала работ установлена ДД.ММ.ГГГГ, а срок окончания не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляет 1 050 000 рублей, оплата может производиться поэтапно один раз в неделю в размере 100 000 рублей после предоставления ответчиком подписанного акта выполненных работ основным заказчиком (БУЗОО Одесская ЦРБ). Все денежные средства, полученные заказчиком и неподтвержденные актом выполненных работ, являются авансом. Договором предусмотрен безналичный расчет по реквизитам, при этом ответчик обратился к истцу с письмом о выдаче наличных денежных средств, что было осуществлено. По указанному договору денежные средства получал сын ответчика. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в размере 150 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей. Общая сумма аванса составила 905 000 рублей. Ответчик к выполнению работ не приступал, в связи с чем, была создана комиссия по фиксации и актированию недостатков на объекте, уведомление об этом ответчиком получено не было. В связи с невыполнением работ по указанным договорам, ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 148 566,77 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, полученные в качестве аванса, в размере 1 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 566,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 543 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, полагала, что денежные средства, выплаченные ответчику, который не приступил к выполнению работ по договору, являются неосновательным обогащением ответчика. Пояснила, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий ФИО2

Ответчик ФИО4о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, просили оставить без удовлетворения, поскольку денежные средства ответчику выплачены в рамках исполнения обязательств по договору подряда.

Представитель третьего лица БУЗ ОО «Одесская центральная районная больница» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что между третьим лицом и ООО «Фортуна» были заключены контракты на проведение работ по капитальному ремонту двух объектов: Желанновской врачебной амбулатории и Лукьяновской участковой больницы, которые были выполнены на 50 % и 90% соответственно. ООО "Фор«уна" согласовало проживание сотрудников на территории <адрес> для выполнения работ в рамках исполнения Контракта, в том числе бригадира ФИО9 На постоянной регулярной основе объекты проверялись, работы производились.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1, 2 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в главе 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы, их цене (статьи 702 - 703, 708, 709 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» (заказчик) и ФИО4О. (подрядчик) заключен договор субподряда № Ф-А-2021, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить предусмотренные проектной документацией работы по капитальному ремонту помещений поликлинического отделения Желанновской врачебной амбулатории по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>А, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором (л.д. 23-24).

Согласно пункту 1.2 договора, перечень видов работ согласован сторонами в приложениях , 2, 3, 4, 5, 6 к договору (л.д. 26-32).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершить выполнение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ определена в размере 1 700 000 рублей, оплата может производиться поэтапно один раз в неделю в размере 100 000 рублей после предоставления со стороны подрядчика подписанного акта выполненных работ основным заказчиком, все полученные подрядчиком денежные средства, не подтвержденные актом выполненных работ, считаются авансом по договору, что следует из пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора.

В силу пункта 2.6 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета.

ФИО4О. обратился в ООО «Фортуна» с письмом о замене безналичной оплаты на предоставление наличных денежных средств по договору субподряда № Ф-А-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В рамках договора субподряда № Ф-А-2021 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства на общую сумму 415 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» (заказчик) и ФИО4О. (подрядчик) заключен договор субподряда № Ф-А-2021-2, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить предусмотренные проектной документацией работы по капитальному ремонту помещений поликлинического отделения Лукьяновской участковой больницы БУЗОО «Одесская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, с Лукьяновка, пер. Больничный / <адрес>, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1.2 договора, перечень видов работ согласован сторонами в приложении к договору (л.д. 16-19).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершить выполнение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ определена в размере 1 050 000 рублей, оплата может производиться поэтапно один раз в неделю в размере 100 000 рублей после предоставления со стороны подрядчика подписанного акта выполненных работ основным заказчиком, все полученные подрядчиком денежные средства, не подтвержденные актом выполненных работ, считаются авансом по договору, что следует из пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора.

В силу пункта 2.6 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета.

ФИО4О. обратился в ООО «Фортуна» с письмом о замене безналичной оплаты на предоставление наличных денежных средств по договору субподряда № Ф-А-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В рамках договора субподряда № Ф-А-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства на общую сумму 905 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей (л.д. 21-22).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик к выполнению работ по договорам субподряда № Ф-А-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ф-А-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ не приступал, акты о приемке-сдаче выполненных работ, а также иные доказательства, подтверждающие исполнение ФИО4О. обязательств по указанным договорам, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» в адрес ФИО4О. направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 320 000 рублей по договорам субподряда № Ф-А-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ф-А-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ (36-37, 38).

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в указанном размере в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, факт заключения договоров субподряда № Ф-А-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ф-А-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику денежных средств на общую сумму 1 320 000 рублей (415 000 рублей + 905 000 рублей) установлен.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами, что ответчик и его бригада приступили к выполнению подрядных работ, которые выполнены на объектах на 50% и 90%.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании факт осуществления трудовой деятельности на объектах в рамках контракта подтвердил, как и получение в качестве заработной платы за выполнение работ.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Пояснения свидетелей согласуются с представленными в материалы дела документами БУЗ ОО «Одесская центральная районная больница», согласуются с материалами дела.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 320 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Суд полагает установленным факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, перечисление денежных средств ответчику истцом неоднократно, регулярно в качестве заработной платы.

Вопреки доводам истца о несогласии с объемом услуг, оказанных ответчиком по договорам субподряда № Ф-А-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ф-А-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ, некачественным, неполным оказанием услуг по договору, они не влекут выводов о возникновении на стороне ФИО9 неосновательного обогащения, оснований для взыскания именно неосновательного обогащения не имеется, истец не лишен права разрешить иной спор в рамках гражданско-правовых отношений о некачественном оказании услуг.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, как производные от основного.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-2131/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Фортуна"
Ответчики
Аджалов Турхан Имаддин Оглы
Другие
БУЗОО «Одесская ЦРБ»
конкурсный управляющий Бегаль Петр Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Омска
Судья
Васильева О.В.
Дело на сайте суда
kirovcourt--oms.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.03.2024Передача материалов судье
12.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2024Судебное заседание
11.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее