Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 ~ М-125/2024 от 05.02.2024

11RS0№__-60 Дело №__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 11 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Шлюпкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Шлюпкину А.А. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма №__ от __.__.__ в размере 58 928,77 руб. за период с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 967,86 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ ООО МФК "Мани Мен" и Шлюпкин А.А., заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаём в предусмотренном договором размере. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 928,77 руб. за период с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Региональная Служба Взыскания" право требования по договору, заключенному с ответчиком. __.__.__ произошла смена наименования истца с ООО "Региональная Служба Взыскания" на ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО ПКО "РСВ"). По заявлению ООО ПКО "РСВ" мировым судьей Центрального судебного участка ____ РК __.__.__ выдан судебный приказ №__, который отменен определением от __.__.__ по заявлению Шлюпкина А.А. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК "Мани Мен".

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела Западного судебного участка ____ РК №__, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ Шлюпкин А.А. заключил с ООО МФК "Мани Мен" договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №__ на сумму 80 000 руб. со сроком возврата на 126-ой день с момента передачи ответчику денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет: с 1 дня займа по 72 день займа (включительно) – 365% годовых; с 73 дня срока займа по 73 день срока займа (включительно) – 2,77% годовых; с 74 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКФ "Мани Мен".

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. __.__.__, путем перевода на банковскую карту №__ХХХХХХ5499, указанную ответчиком, что подтверждается договором займа №__ от __.__.__, а также транзакцией от __.__.__, совершенной банком КивиБанк (АО) по поручению ООО МФК "Мани Мен" через платежную систему ООО "ЭсБиСи Технологии" в соответствии с условиями договора №__ от __.__.__ (л.д. 36). 1825 руб. перечислено в счет оплаты стоимости страхования в соответствии с п. 17 договора займа.

Между ООО МФК "Мани Мен" и ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" __.__.__ заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21, на основании которого права требования по Договору займа №__ от __.__.__, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и Шлюпкиным А.А., перешли к ООО ПКО "РСВ". Свидетельством №__-КЛ от __.__.__ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на __.__.__ сумма задолженности ответчика по Договору займа №__ от __.__.__ составляет 58 928,77 руб., из которых 22 000 руб. - сумма основного долга на дату уступки; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 135,67 руб., сумма задолженности по пеням – 1031,54 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 761,56 руб.

Истец обращался к мировому судье Восточного судебного участка ____ РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика; по заявлению ответчика судебный приказ №__ от __.__.__, вынесенный мировым судьей Восточного судебного участка ____, отменен __.__.__ (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МФК "Мани Мен" является микрофинансовой организацией. Порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору нецелевого потребительского займа №__ определена в размере 365% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от __.__.__ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от __.__.__ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения не нарушены истцом.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от __.__.__ № 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей.

По информации истца, за весь период с момента заключения договора до настоящего момента ответчиком внесено платежей по договору 58 000 руб. в оплату основного долга, 1086 руб. в оплату процентов. Ответчиком доказательств внесения платежей в большем размере не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 58 167,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22 000 руб. Общая сумма процентов, неустоек и пени (35 135,67 + 1 031,54 + 761,56 = 36 928,77 руб.) не превышает 120 000 руб. (полуторакратного размера суммы займа (80 000 * 1,5)).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 983,93 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 983,93 руб. Всего истцом уплачено госпошлины в размере 1 967,86 руб. (983,93 + 983,93). Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должен составлять: (58 167,21 – 20 000) * 0,3% + 800 = 1 967,86 руб. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шлюпкина А. А. (СНИЛС 181-495-040-76) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа №__ от __.__.__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 167,21 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 967,86 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева