Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2024 ~ М-821/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-1122/2024

73RS0003-01-2024-001443-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                        11 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушманцевой Н.В. к ООО «УК «Олимп» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кушманцева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Олимп» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что истец Кушманцева Н.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «УК «Олимп» выбрана управляющей компанией на общем собрании собственников и осуществляет непосредственное управление многоквартирным домом на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире истца на протяжении 16 лет возникает проблема с отоплением. Отсутствует радиатор на торцевой стене (квартира угловая). Истец проживает на первом этаже, разводка отопления устроена таким образом, что подача идет сверху, с 12-го этажа. Радиаторы отопления чуть теплые. Истец неоднократно обращалась в управляющую компанию, в том числе в ООО «УК «Олимп» по устранению недотопа. Пока мастер ООО «УК «Олимп» производил замеры в квартире истца, в подвале слесарь открывал кран, и радиаторы временно прогревались, по результатам замеров выходило +22 градуса. В перерасчете за отопление истцу отказывают, акт на руки никогда не выдавался.

ООО «УК «Олимп» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, нарушает права на безопасное и комфортное проживание. Истец, как потребитель коммунальных услуг, регулярно оплачивает их, просроченной задолженности не имеется, кроме отопления, за которое истец отказывается платить, так как услуга оказывается ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит обязать ООО «УК «Олимп» выдать истцу на руки составленные акты о предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести проверку качества теплоносителя в трубах отопления квартиры по адресу: <адрес> (забор образцов, замер температуры и давления); произвести перерасчет по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес>, за некачественно оказанную услугу по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «УК «Олимп» в пользу истца убытки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещена.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания делаизвещены.

Суд приходит к следующему.

По данному делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, в том числе истец, были извещены надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседание в связи с неявкой сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление Кушманцевой Н.В. к ООО «УК «Олимп» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кушманцевой Н.В. к ООО «УК «Олимп» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца ли ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                            О.Н. Михайлова