Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 от 14.04.2023

УИД 37RS0010-01-2022-002802-34

Дело № 2-1241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                                                                                           город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием представителя истца Рзаева А.М.,

представителя ответчика Морева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Теплосервис» к Махову Сергею Мироновичу о взыскании задолженности за коммунальный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

МП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Махову Сергею Мироновичу о взыскании задолженности за коммунальный ресурс, мотивировав его следующим.

МП «Теплосервис» в соответствии с постановлением администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от 19.11.2019 № присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Комсомольского городского поселения. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес>. МП «Теплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии в указанные помещения. Маховым С.М. не была оплачена стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в помещения, за период с 01.01.2020 по 11.05.2021, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 269289,25 рублей. Размер неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.05.2021 по 22.08.2022 составляет 82407,94 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново за выдачей судебного приказа на указанную задолженность, получил его, однако определением от 29.07.2022 по делу № 2-2181/2022 указанный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику за период с 01.03.2020 по 11.05.2021, в размере 269289,25 рублей; неустойку в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.04.2020 по 22.08.2022 за несвоевременную оплату задолженности в размере 82407,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 04.10.2022 по гражданскому делу № 2-2288/2022 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 14.04.2023 указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рзаев А.М. исковые требования поддержал; с учетом уточнения дат начала начисления задолженности и неустойки (в связи с наличием опечаток в тексте искового заявления) просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику за период с 01.03.2021 по 11.05.2021, в размере 269289,25 рублей; неустойку в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении за период с 10.04.2021 по 22.08.2022 за несвоевременную оплату задолженности в размере 82407,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Махов С.М. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Морев Н.Г. против удовлетворения иска возражал, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является арендатор спорного помещения Рыбин Е.А., кроме того, ответчик обращался к истцу с просьбой отключить отопление в спорном помещении в связи с отсутствием необходимости в его эксплуатации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рыбин Е.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие; в письменном отзыве указал, что он не имел отношения к помещению ответчика в спорном периоде, так как заключенный между ними договор аренды действовал с 01.10.2018 по 01.10.2019, после чего пролонгирован не был; приписка в договоре о пролонгации выполнена не им, подпись от имени арендатора тоже сделана не им, в связи с чем он готов обратиться в правоохранительные органы с заявлением о подделке документа; кроме того, ему известно, что с весны 2020 года помещение сдается под мебельный магазин Новиковой В.С.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что МП «Теплосервис» в соответствии с постановлением администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от 19.11.2019 № присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Комсомольского городского поселения.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

МП «Теплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии в указанные помещения, при этом их собственником Маховым С.М. не была оплачена стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 269289,25 рублей, что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами от <данные изъяты>

Факт начисления задолженности и отсутствие оплаты ее со стороны ответчика его представителем в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик пользовался поставленной истцом в спорное помещение тепловой энергией как гражданин-потребитель; лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность он не является, в связи с чем отсутствие письменного договора теплоснабжения, заключенного между сторонами, не освобождает ответчика от необходимости оплаты поставленного ему коммунального ресурса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными.

Доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является арендатор Рыбин Е.А. подлежат отклонению, поскольку лицом, обязанным содержать свое имущество (соответственно, нести расходы по поддержанию нежилого помещения в состоянии, пригодном для эксплуатации, по оплате поставляемых в него коммунальных услуг), в первую очередь, является собственник помещения, то есть ответчик Махов С.М. При наличии надлежащим образом оформленных договорных отношений с арендатором и возникновения у арендатора обязанностей по оплате коммунальных услуг собственник вправе обратиться к нему с регрессными требованиями о взыскании убытков (ст.ст. 209, 210 ГК РФ).

Доказательств направления или вручения истцу ответчиком заявлений о прекращении поставки коммунального ресурса (отключения отопления) ответчиком суду не представлено; истец данный факт отрицает, что следует из его ответа на запрос суда от 30.05.2023 № 353.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся за период с 01.03.2021 по 11.05.2021 задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 269289,25 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы закона, если должник не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд может снизить размер неустойки по вышеуказанным основаниям без заявления должника.

Принимая во внимание, что период просрочки платежа начинается со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении), то есть с 11.04.2021, сравнив размер основного долга, начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств с размером процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (как минимального размера законной неустойки), которые были бы существенно ниже начисленной истцом в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении неустойкой; учитывая отсутствие доказательств тяжести последствий нарушения ответчиком обязательств перед истцом, а также исходя из обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в конституционно-правовом смысле части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки подлежит снижению на одну треть в связи с чрезмерностью заявленной неустойки - до 55000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся за период с 11.04.2021 по 22.08.2022 неустойка (пени) за просрочку платежей размере 55000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6717 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2021 ░░ 11.05.2021 ░ ░░░░░░░ 269289 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.2021 ░░ 22.08.2022 ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6717 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 331006 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2023