Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1051/2023 от 24.05.2023

Дело № 12-1051/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга     30 мая 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Халявиной Е. В. на постановление № от 21 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 21 апреля 2023 года (далее - Постановление) Халявина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Халявина Е.В. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на Постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из исследованных судьей материалов, местом совершения административного правонарушения является: автомобильная дорога общего пользования федерального значения <адрес>

Таким образом, жалоба на Постановление должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, что относится к компетенции Орловского районного суда Орловской области.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░