Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-113/2023 от 09.03.2023

Дело №2-177/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000142-98

Мотивированное решение

изготовлено 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 апреля 2023 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Кангария к Родионовой Алёне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК Кангария обратилось в суд с иском к Родионовой Алёне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 16.10.2021г между ООО МКК Кангария и Родионовой А.Г. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://onecliskmoney.ru/. Договор является договором офертой.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms- сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление6 займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

П.1 информационного блока договора сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменении: 21031 руб. Указанная сумма состоит из двух частей 19609,30 руб., предоставляется заемщику в порядке предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 условий (по выбору заемщика)., 1 421,70 руб., денежные средства подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №№ от 16.10.2021г Заключая настоящий договор стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращаю денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № № от 16.10.2021г заменой казанного обязательства обязательстовм заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1421.70 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Исходя из смысла п.1 информационного блока договора займодавцем должно быть представлено подтверждения перечисления денежных средств в части суммы займа, предоставляемой займодавцем заемщику. Вторая часть суммы займа денежные средства подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг подтверждается прилагаемым договорам возмездного оказания услуг.

Перечисление денежных средств произведено по средствам процессингового Центра VEPay ( на банковскую карту № указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность

Задолженность перед ООО МКК Кангария составила 52577,50 руб. в том числе: сума займа – 21031,00 руб., сумма процентов за пользование займом 31546,50 руб. ( с 17.10.2021 по 15.03.2022г =150 дн. = 21031,00 руб. х1%х150 дн. = 31546,50 руб.)

На основании изложенного, просят взыскать с Родионовой Алены Геннадьевны в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору займа № от 16 октября 2021 года за период с 17.10.2021г по 15.03.2022г в размере 52577,50 руб.из которых 21031,00 руб. – сумма займа, 31546,50 руб. – проценты за пользование суммой займа., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1777,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Истец ООО МКК Кангария в судебное заседание не явились, просили о рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Родионова А.Г. извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Кангария» и Родионовой Алёной Геннадьевной 16.10.2021г заключен договор микрозайма № от 16.10.2021г, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 21031 рублей, со сроком возврата 16 дней с даты предоставления займа, и уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

ООО МКК Кангария исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал займ в обусловленном индивидуальными условиями договора размере, путем перечисления денежных средств на номер банковской карты заемщика №( Л.д.19)

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат сумы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок возврата займа 21.10.2021г.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере предусмотренном п.4 условий до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Иных платежей по договору не начисляется.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заемщик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением обязательств по договору займа №КА-907/2395008 от 16.10.2021г, задолженность заемщика перед истцом, согласно представленному расчету составила 52577,50 руб., в том числе: 21 031 руб. – сумма займа; 31546,50 руб. – сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности проверен судом и является верным.

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.

В соответствии с п.2 ст.160Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор займа подписан ответчиком путем введения цифрового кода, полученного в направленном ООО "МКК Кангария» ответчику Родионовой А.Г. СМС, поэтому суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в надлежащей письменной форме, является правильным

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, материалами дела установлено, что у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом ООО МКК Кангария по кредитному договору № от 16.10.2021г. Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание с ответчика задолженность в размере 52577,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1777,33 руб. почтовые расходы 74 руб. расходы на представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к Родионовой Алёне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Алёны Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № от 21.06.2012г. отделением в Даниловском районе ОУФМС по Ярославской области в Ярославском районе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ИНН 9201526872 ОГРН 1189204008564) задолженность по договору займа № от 16.10.2021 года за период с 17.10.2021 по 15.03.2022г в размере 52577.50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1777,33 руб., почтовые расходы 74 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ярославский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева