Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2024 ~ М-927/2024 от 27.03.2024

К делу номер

УИД: 23RS0номер-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 апреля 2024 года                                                                                             <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Трухана Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506001:102, расположенный по адресу: <адрес>, сдт «Мебельщик», участок 38.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0506001:102, находящегося по адресу: <адрес>, сдт «Мебельщик», участок 38. Кроме него наследником по закону является его сестра ФИО3, которая заявления о вступлении в наследство не подавала и не претендует на наследование указанным выше земельным участком. Других наследников первой очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о вступлении в наследство по месту своего жительства к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 Заявление о вступлении в наследство удостоверено нотариусом в установленном порядке. Срок на принятие наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, его заявление было направлено нотариусу Краснодарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором дело просит рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, выслушав явившихся лиц, суд выносит заочное решение в отношении ответчиков, и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество, в состав которого, входит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506001:102, расположенный по адресу: <адрес>, сдт «Мебельщик», участок 38.

Истец по делу является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери по правилам ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии II номер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истец своевременно с заявлением о принятии наследства по месту его открытия, не обратился.

Однако, в судебном заседании установлено, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку вступил во владение и управление им.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; принял за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что он принял наследство фактически, что достоверно установлено в судебном заседании.

Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 9666,50 рублей, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истец отказался. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти наследодателя – его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506001:102, расположенный по адресу: <адрес>, сдт «Мебельщик», участок 38.

Известить ответчиков, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ они вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                             Н.И. Трухан

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                             Н.И. Трухан