Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-497/2022 от 05.05.2022

Судья Сирина Е.Г.

дело № 7-1030/2022

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 08 июня 2022 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при секретаре Кирьяковой С.В. жалобу Абдурахимова Абдулакима Абулкосимовича на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г., вынесенное по заявлению Абдурахимова А.А. о прекращении исполнения постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 05 мая 2018 г. в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 05 мая 2018 г., вступившим в законную силу 18 мая 2018 г., гражданин **** Абдурахимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

15 апреля 2022 г. в Кировский районный суд г. Перми Абдурахимовым А.А. подано заявление о прекращении исполнения постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 05 мая 2018 г. в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г. в удовлетворении заявления Абдурахимова А.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Абдурахимов А.А. просит постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Абдурахимов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что его жена А1., с которой он состоит в браке с 2003 г., стала в 2020 г. гражданкой Российской Федерации. У них трое детей: 2005, 2010, 2022 гг. рождения. Пояснил, что возможности выехать с 2018 г. за пределы Российской Федерации не имел, так как содержал, неофициально работая, две семьи, в том числе Х., которая на момент вынесения постановления 05 мая 2018 г. являлась его сожительницей, и ее ребенка.

Защитник А2. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Абдурахимова А.А.

Изучив доводы жалобы, заслушав Абдурахимова А.А., защитника А2., исследовав материалы дела по заявлению Абдурахимова А.А. о прекращения исполнения постановление, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Положениями статьи 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).

Как усматривается из материалов дела, гражданин **** Абдурахимов А.А. 06 апреля 2017 г. в очередной раз прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, 10 мая 2017 г., в период законного срока по 06 июля 2017 г. пребывания оформил патент, срок действия которого с учетом внесенных платежей закончился 10 октября 2017 г. В установленном порядке Абдурахимов А.А. с соответствующими заявлениями, при наличии которых предусмотренный ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ срок пребывания на территории Российской Федерации мог бы быть продлен, не обращался, разрешение на временное проживание, вид на жительство не получал. При этом по истечении даты законного пребывания на территории Российской Федерации Абдурахимов А.А. за ее пределы не выехал, от выезда уклонился. Данное правонарушение выявлено 03 мая 2018г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Абдурахимова А.А. протокола об административном правонарушении № 5904073454 от 04 мая 2018 г., предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 05 мая 2018 г. Абдурахимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанное постановление вступило в законную силу 18 мая 2018 г.

Таким образом, достоверно зная о принятом в отношении Абдурахимова А.А. решении о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, от исполнения назначенного судьей Кировского районного суда г. Перми наказания он уклонился.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания судья районного суда правильно установил, что срок исполнения постановления от 05 мая 2018 г. в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ был прерван в связи с уклонением лица от исполнения постановления, в связи с чем основания для прекращения исполнения принудительного выдворения в связи с истечением срока исполнения назначенного административного наказания отсутствуют.

Судьей районного суда заявление Абдурахимова А.А. о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде выдворения было рассмотрено всестороннее, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что он состоит в браке с гражданкой России А1., а также имеет троих детей - граждан России: А3., дата г.р., А3., дата г.р., А3., дата г.р., не является основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Так, из копии паспорта А1. (страница «семейное положение»), представленной в судебное заседание в районном суде (л.д. 31), и копии свидетельства о заключении брака, приложенной к жалобе заявителя, следует, что брак между А1. и Абдурахимовым А.А. заключен в 2003 году в Республике Таджикистан (л.д. 55).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации данный документ выдан А1. в сентябре 2020 г. (л.д. 30).

Таким образом, из дела усматривается и подтверждается заявителем, что жена Абдурахимова А.А. - А1. приобрела гражданство Российской Федерации после привлечения его к административной ответственности, возлагавшей на Абдурахимова А.А. обязанность выехать за пределы Российской Федерации в мае 2018 г.

Абдурахимов А.А. незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время (с 10 октября 2017 г.), надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не принял, официально не был трудоустроен, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Довод жалобы, указывающий на отсутствие денежных средств для выезда из Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правового значения.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, основаниями для отмены обжалуемого заявителем судебного постановления не являются.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г. Перми об отказе в удовлетворении заявления Абдурахимова А.А. о прекращении исполнения постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 05 мая 2018 г. в части назначения административного наказания в виде в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г., вынесенное по заявлению Абдурахимова Абдулакима Абулкосимовича о прекращении исполнения постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 05 мая 2018 г. в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда, оставить без изменения, жалобу Абдурахимова А.А. - без удовлетворения.

Судья – подпись