Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-773/2023 от 07.11.2023

КОПИЯ

дело №5-773/2023

УИД 86RS0008-01-2023-002118-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 07 ноября 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2023 в 05 часов 50 мин. в г. Когалыме СОНТ «Нефтяник», участок 278 рамках    уголовного дела №52470 возбужденному по признакам состава преступления п. б, ч.4 ст.158 УК РФ на основании постановления от 02.11.2023, о проведении обыска нетерпящего отлагательства, на указанный адрес, дверь во двор была открыта, при попытке достучаться до находящихся в доме людей, дверь никто не открывал, в окне второго этажа был замечен человек, которому было сообщено, что прибыли сотрудники полиции для проведения обыска, было показано служебное удостоверение. Мужчина на данную информацию никак не реагировал, начал агрессивно отвечать, выражаться грубой нецензурной бранью. После диалога с мужчиной, ему было разъяснено более детально, для чего сотрудники полиции прибыли к нему на участок. После этого он сообщил, что откроет дверь, после чего ему еще раз была разъяснена причина прибытия полиции на его участок. При попытке войти в его жилище, мужчина начал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за гражданскую форму одежды, пытался вытолкнуть из прихожей. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ни как не реагировал. В последующем была установлена личность мужчины им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для пресечения противоправных действий, к данному гражданину была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ « О полиции», то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

03.11.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03.11.2023, рапортами должностных лиц административного органа от 03.11.2023, протоколами о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо, из которой следует, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности и иными материалами дела.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, направление лица на медицинское освидетельствование, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО2, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние, признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, наименование получателя штрафа УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, счёт получателя № в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 188 116 012 0101 9000 140.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №5-773/2023

Когалымского городского суда ХМАО-Югры