Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5766/2022 от 17.10.2022

УИД: 34RS0001-01-2022-003071-70

Дело №2-5766/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

С участие истца Черновой     С.Г., представителя истца Черновой С.Г. – Жадченко Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой С. Г. к Потапченко И. С. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова С.Г. обратилась в суд с иском к Потапченко И.С. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Чернова С.Г. в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 120 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи искового заявления в суд, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика Потапченко И.С. поступило письменное ходатайство о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту его регистрации в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Истец Чернова С.Г. и её представитель Жадченко Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Ответчик Потапченко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учётом мнения истца, представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы ходатайства, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Первоначально истец Чернова С.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Потапченко И.С. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Направляя гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда судья исходил из того, что согласно справки представленной ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Потапченко И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ....

Между тем, согласно представленной ответчиком копии паспорта, ответчик Потапченко И.С. зарегистрирован и проживает по адресу: Волгоградская область, ..., пл. Ленина, ..., не подпадающему под юрисдикцию Центрального районного суда г. Волгограда.

Кроме того, ответчиком представлено свидетельство №... выданное ОВМ ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, из которого следует, что ответчик по адресу временной регистрации (г. Волгоград, ...) с регистрационного учёта снят ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что на момент поступления материалов гражданского дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Новоаннинского районного суда Волгоградской области, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Черновой С. Г. к Потапченко И. С. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Новоаннинский районный суд Волгоградской области (адрес: ..., Волгоградская область, ..., 403951).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------