Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-134/2024 от 21.03.2024

УИД: 68RS0013-01-2024-000633-13

Дело №1-134/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                      15 апреля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого Трофимова А.В.,

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Андрея Валерьевича, ... судимого:

03.07.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

01.12.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.07.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 28.09.2021 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Андрей Валерьевич, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2021 года в отношении Трофимова А.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения до погашения судимости, и были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 25 июня 2021 года.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 апреля 2022 года ранее установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2021 года административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 27.04.2022.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 августа 2023 года ранее установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2021 года и решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 апреля 2022 года административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 24.08.2023.

01 октября 2021 года Трофимов А.В. инспектором направления организации осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ... был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ... по месту жительства, расположенному по адресу: ..., и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Трофимов А.В. был ознакомлен.

Однако, Трофимов А.В., достоверно зная, что по вышеуказанным решениям судов в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение установленных ему административных ограничений, в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по ..., с целью уклонения от административного надзора ... умышленно покинул место жительства, расположенное по адресу: ..., и до 01 февраля 2024 года проживал по адресу: ..., ..., ..., не уведомив ОМВД России по ... о смене места жительства, тем самым нарушил установленные ему административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.В. вину в инкриминируемом деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, в дальнейшем от дачи показаний отказался.

    Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, помимо её признания Трофимовым А.В., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.06.2021, вступившим в законную силу 25.06.2021, подтверждается, что в отношении Трофимова А.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток (л.д.93-96).

    Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.04.2022, вступившему в законную силу 27.04.2022, административные ограничения Трофимова А.В. дополнены запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время (л.д.97).

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.08.2023, вступившему в законную силу 24.08.2023, административные ограничения Трофимова А.В. дополнены обязательной явкой в два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (л.д.98-99).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора от 01.10.2021 Трофимов Андрей Валерьевич, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ..., а также в отношении него установлен административный надзор с заведением дела об административном надзоре (л.д.14).

Согласно копии предупреждения от 01.10.2021 Трофимов А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.16).

Согласно копии предупреждения от ... Трофимов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д.17).

Согласно копии задания по розыску поднадзорного лица от 26.01.2024 личный состав ОМВД был ориентирован на розыск поднадзорного лица – Трофимова А.В., ... года рождения (л.д.23-24).

Согласно копии рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ... Е. от ... Трофимов А.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., в отношении которого установлен административный надзор, и имеющий административные ограничения, ... на регистрацию в ОМВД России по ... не явился (л.д.44).

Согласно копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ..., в отношении Трофимова А.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, с целью принятия мер к его розыску (л.д.25).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица из дела административного надзора ... следует, что Трофимов А.В. не явился на регистрацию ..., ... (л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... было осмотрено жилое помещение – ...
..., где при постановке на учет проживал Трофимова А.В. (л.д.11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... было осмотрено жилое помещение – ... ... ..., в котором проживал Трофимов А.В., уклоняясь от административного надзора (л.д.8-10).

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что является участковым уполномоченным ОУУП И ПДН ОМВД Росси по ..., однако в настоящее время исполняет обязанности по должности инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... в связи с нахождением основного инспектора в отпуске. В его служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а точнее ведение документации в отношении лиц, которым судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Одним из таких является Трофимов Андрей Валерьевич, ... года рождения. Трофимов А.В. местом жительства избрал адрес: ..., после чего был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ..., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Инспектор НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., ознакомил Трофимова А.В. со всеми административными ограничениями, установленными административным надзором, а также предупреждал его о недопущении нарушения данных ограничений и об ответственности за совершение административных правонарушений и уклонение от надзора. Административный надзор в отношении Трофимова А.В. был установлен согласно решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.06.2021 сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. Решениями Мичуринского городского суда от ..., от ... установленные административные ограничения были дополнены обязательной явкой в два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; запретом посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив. В связи с вышеизложенным сотрудниками полиции осуществлялся контроль за поднадзорным Трофимовым А.В. Однако, несмотря на предупреждение и контроль за Трофимовым А.В. в ходе ночных проверок ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Трофимов А.В. по месту жительства: ..., отсутствовал. Также, на регистрацию в ОМВД России по ... ... и ... Трофимов А.В. не явился, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом. В связи с отсутствием Трофимова А.В. по месту жительства, а также в связи с неявкой его для регистрации в ОМВД было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Трофимова А.В., а также даны поручения в заинтересованные службы о его розыске. ... местонахождение Трофимова А.В. было установлено, а именно он проживал у своей знакомой П. по адресу: ..., ..., .... Впоследствии Трофимов А.В. был доставлен в ОМВД России по ..., где дал объяснения. Согласно п.5 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Трофимов А.В. должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Данное ограничение, установленное вышеуказанным Федеральным законом, Трофимовым А.В. было нарушено, в связи с чем он самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора. О том, что Трофимов А.В. уклонялся от административного надзора, он (Е.) сделал сообщение в ОМВД России по ... для проведения проверки, так как в действиях Трофимова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.50-52).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ... Ш. показал, что в его служебные обязанности входит помимо прочих, контроль лиц, состоящих на профилактическом учете в ОВД, в том числе граждан, в отношении которых установлен административный надзор. На территории обслуживаемого им административного участка находится ..., в котором зарегистрирован и проживает Трофимов Андрей Валерьевич вместе со своей матерью. Трофимов А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2021 года в отношении него на основании судебного решения был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Трофимову А.В. были установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. Однако Трофимов А.В. неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, привлекался к административной ответственности по ч.ч.1-3 ст.19.24, ст. 20.21, ст.19.3 КоАП РФ. Судебным решением установленные Трофимову А.В. административные ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, затем - обязательной явкой два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив. Несмотря на предупреждения Трофимов при ночных проверках по месту жительства не находился, затем в январе 2024 года дважды не явился на регистрацию. Проводилась работа по установлению его места нахождения. Было установлено, что Трофимов проживает в мкр.Кочетовка у своей знакомой.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ..., со своим супругом В. , дочерью и зятем. Ранее с ней проживал ее сын – Трофимов А.В., 1981 года рождения, который неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз освободился из мест лишения свободы осенью 2021 года, после чего ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В связи с тем, что ее сын Трофимов является поднадзорным лицом, то судом ему были установлены ограничения, которые после дополнялись. Среди них – запрет находиться вне дома в ночное время, являться в ОВД для отметки. Сотрудники полиции на постоянной основе проверяли сына по месту жительства, в том числе в ночное время. Однако с 21 декабря 2023 года сын, несмотря на имеющиеся ограничения, и на то, что местом жительства он указал: ..., дома он проживать перестал. Сотрудники полиции во время проверок в ночное время фиксировали отсутствие Трофимова А.В. по месту жительства, в связи с чем он нарушал установленные ему ограничения. Ей он не говорил, где проживает, она знала только, что он живет у какой-то знакомой по имени Нина, на Кочетовке-3. Иногда, когда он выходил на связь, она напоминала ему, что у него административный надзор, и его ищет полиция, он говорил, что знает. Как она поняла, ему надоели ограничения, он хотел отдохнуть от них. 01.02.2024 сотрудники полиции установили местонахождение ее сына, теперь, как ей известно, его привлекут к уголовной ответственности за нарушение административного надзора (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля П. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ..., ..., ..., у нее есть знакомый –Трофимов Андрей Валерьевич, ... года рождения. П. известно, что Трофимов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него установлен административный надзор и ряд ограничений и обязанностей. Несмотря на это, Трофимов А.В. незадолго до нового года, с ... переехал жить к ней, так как хотел отдохнуть от постоянных проверок сотрудников полиции. До этого Трофимов А.В. проживал со своими родственниками по адресу: .... При переезде Трофимов А.В. привёз с собой немного личных вещей, но большая часть осталась в доме его прежнего проживания. Сотрудникам полиции Трофимов А.В. о переезде не сообщил, и в январе 2024 года даже не пошел отмечаться в ОВД. ... сотрудники полиции выяснили, где находится Трофимов А.В., они опросили её, Трофимова А.В., а также произвели осмотр её квартиры, зафиксировав в ней наличие вещей и спального места Трофимова А.В. (л.д.61-64).

Из показаний Трофимова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июле 2019 года он был осужден Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также, в декабре 2020 года он был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Наказание было частично присоединено к наказанию к приговору Мичуринского городского суда от 2019 года, в связи с чем к отбытию было назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. 28.09.2021 он освободился из мест лишения свободы – ИК-4 УФСИН РФ по ... по отбытии наказания. В местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно, серьезных нарушений порядка не допускал, но из-за того, что был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, то накануне окончания срока отбывания наказания 09.06.2021 по решению Сосновского районного суда Тамбовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. После освобождения из мест лишения свободы он вернулся в ... и проживал по адресу своей регистрации: ..., в связи с чем в октябре 2021 года был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по .... Инспектором НО и ОАН при постановке на профилактический учет он предупреждался о необходимости соблюдать все обязанности и ограничения, установленные для него административным надзором, а также о возможной административной и уголовной ответственности за их нарушение. Однако, после постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он иногда без уважительной причины не являлся вовремя на регистрацию в ОМВД России по ..., а также находился вне дома в ночное время, за что был привлечен неоднократно к административной ответственности по ст.19.24 ч.3, 19.24 ч.2, в связи с чем, в 2022 году и в 2023 году согласно решениям Мичуринского городского суда ... административные ограничения для него, как для лица, состоящего под административным надзором, были дополнены обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; запретом посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив. В декабре 2023 года ему уже очень надоели постоянные ночные проверки по месту жительства, что доставляло неудобство и его родственникам, а также другие ограничения, поэтому, чтобы отдохнуть от этого, он решил переехать для проживания в другое место и с 21.12.2023 стал сожительствовать с П. , проживающей по адресу: ..., ..., .... Хотя знал, что находится под административным надзором и не должен менять место жительства без уведомления сотрудников полиции и соблюдать другие ограничения и обязанности. Своим родственникам он также не сообщил, где проживает, с собой взял только необходимые в настоящее время вещи. Иногда звонил своей маме М., сказать, что с ним все в порядке, но, где находится, не сообщал, так как боялся, что об этом узнают сотрудникам полиции, которые явно будут его искать, так как он не будет являться на регистрацию в ОВД и при посещении по месту жительства сотрудники полиции также обнаружат его отсутствие. В январе 2024 года две явки для регистрации в ОВД пропустил. 01.02.2024 сотрудники полиции все-таки остановили его на улице, он был задержан, опрошен по факту произошедшего. Он честно рассказал, где проживал и почему он так сделал. Хотя знал обо всех ограничениях и предупреждался об ответственности, в том числе уголовной, он пренебрежительно относился ко всем установленным судом запретам, потому что хотел какое-то время отдохнуть от постоянных ограничений. В настоящее время он написал заявление о смене места жительства, и инспектор по административному надзору изменил адрес его проживания для проверок. Свои обязанности и ограничения, установленные административным надзором, соблюдает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-75).

    Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания Трофимова А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

    Установление административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений подтверждается вступившими в законную силу решениями суда (л.д.93-96, 97, 98-99).

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, а также свидетельским показаниям суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Оснований не доверять допрошенному в судебном заседании свидетелю Ш. у суда не имеется, так как он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснил о произошедших событиях, о наличии неприязненных отношений с Трофимовым А.В. не заявлял. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетелей Е., М., П. , оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и положенные судом в основу обвинительного приговора, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы допросов соответствуют ст.190 УПК РФ.

Из числа доказательств суд исключает показания свидетелей – сотрудников полиции Ш. и Е. об обстоятельствах совершения Трофимовым А.В. инкриминируемого преступления, которые стали им известны со слов подозреваемого, что не влияет на совокупность иных доказательств, положенных в основу приговора и достаточных для признания Трофимова А.В. виновным в инкриминируемом деянии.

Отказ подсудимого Трофимова А.В. от дачи показаний в ходе судебного разбирательства суд расценивает как способ защиты, не запрещенный законом.

Давая оценку признательным показаниям Трофимова А.В., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд учитывает, что показания были даны Трофимовым А.В. в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя. Заявлений о нарушении права на защиту от подсудимого ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не поступало. В ходе судебного разбирательства Трофимов А.В. подтвердил, что давал признательные показания в ходе дознания добровольно, давление никто не оказывал, позиция была согласована с защитником, в протоколе допроса все верно указано. В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия Трофимова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как Трофимов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Находя квалификацию верной, суд приходит к выводу, что Трофимов А.В. покинул место жительства самовольно, то есть, не уведомив орган, в котором состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, преследуя при этом цель уклониться от исполнения административного надзора, в рамках которого на него возложены административные ограничения и обязанности.

Суд исключает из описания преступного деяния, как излишне вмененное и не изменяющее квалификации преступления, указание на то, что Трофимов А.В. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, так как состав данного преступления формальный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофимов А.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на него от соседей не поступало (л.д.105), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ... Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в том числе с учетом сведений о состоянии его здоровья, содержащихся в ранее постановленных приговорах, у суда не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, которые выразились в том числе в согласии с предъявленным обвинением и поддержании ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, состав его семьи, в которую входит мать, за которой осуществляет уход; является ветераном боевых действий.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе по доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе с учетом ч.2 ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Трофимову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что при установленных обстоятельствах соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом положительно характеризуется, официально трудоустроен, а также учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Трофимова А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

    Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Трофимова Андрея Валерьевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                  Н.В. Шатилова