Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 (2-2963/2022;) ~ М-2871/2022 от 29.12.2022

УИД 74RS0027-01-2022-003577-54    

Дело № 2-267/2023        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                 г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к Мельникову Виктору Михайловичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ""Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось с иском к Мельникову В.М. о возмещении ущерба в размере 234263,50 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – 5543,00 руб., почтовых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак К375СР196, под управлением Секарева А.С. и транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Мельникова В.М. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство BMW X6, государственный регистрационный знак НОМЕР получило механические повреждения. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2006069-202726507/21-ТЮ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО "СК "Согласие" признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 634263,50 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАННИЕ» по договору обязательного страхования ХХХ НОМЕР. С учетом лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 400 000 руб. считает, что обязанность по возмещению причиненных истцу убытков сверх лимита ответственности страховой компании должна быть возложена на ответчика

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Мельников В.М. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспорил, с размером ущерба не согласился.

Третье лицо Секарев А.С., представители третьих лиц ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ООО «Вега» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ регламентировано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между ООО "СК "Согласие" и ООО "Вега" заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 24).

06.03.2022 14час. 35 мин. по адресу: Челябинская область. г.Карабаш,ул.Ремесленная,д.1б произошло столкновение транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Секарева А.С. и транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Мельникова В.М., выполняющего маневр задним ходом. В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Поскольку в результате имевшего место события повреждены транспортные средства, то суд приходит к выводу, что 06.03.2022 года в 14 час. 35 мин. по адресу: Челябинская область. г.Карабаш,ул.Ремесленная,д.1б имело место ДТП.

Разрешая заявленные требования, определяя лицо, виновного в дорожно-транспортном происшествии суд исходит из следующего.

В судебном заседании ответчик Мельников В.М. указал, что …...

Как следует из объяснений Секарева А.С., данных 06.03.2022 сотруднику ДПС, он находился за управлением автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак НОМЕР около магазина «Светофор» в г.Карабаше. он стоя на парковке, в 14-35 часов он увидел как водитель Рено Логан начал двигаться задним ходом в направлении его автомобиля. Секарев А.С. успел нажать на сигнал, но водитель Рено Логан не услышал и совершил наезд на его автомобиль.

.

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО «Кыштымский» ФИО5 установлено, что на ул.Ремесленная 1б в г.Карабаше водитель Мельников В.М. двигаясь задним ходом на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР совершил наезд на стоящий на стояке автомобиль BMW X6, государственный регистрационный знак НОМЕР водитель Секарев А.С.

Определением ИДПС от 06.03.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мельникова В.М. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля BMW X6 были вызваны действиями водителя Мельникова В.М., который не установил, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Собственник автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак НОМЕР обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО "СК "Согласие" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 634263,50 руб. (л.д.31).

Доказательств, в подтверждение иного размера ущерба, суду не представлено.

В силу п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР, является Мельников В.М. (л.д. 51).

Лимит выплаты по ОСАГО составляет 400 000 руб. (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО

При наличии вины Мельникова В.М. в причинении вреда суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за причиненный вред.

Следовательно, с Мельникова В.М. в пользу ООО "СК "Согласие" подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 234263,50 руб., из расчета 634263,50 руб. - 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает возможным произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5543,00 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 92,40 руб. (л.д. 6, 32).

Учитывая, что исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворены с Мельникова В.М. подлежат взысканию указанные выше расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к Мельникову Виктору Михайловичу о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Виктора Михайловича (паспорт серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090) денежные средства в порядке суброгации в размере 234263 (двести тридцать четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 92 (девяносто два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Мельникова Виктора Михайловича (паспорт серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 234263 рубля 50 копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины 5543 рубля 00 копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТА.