Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3228/2020 ~ М-2600/2020 от 22.06.2020

УИД -----

№ 2-3228/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием представителя ответчика МБУ «УЖКХ и благоустройства» Исмаилова Р.В., действующего на основании доверенности от датаг., представителя 3-го лица ------» ФИО10ФИО9., действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливцева Андрея Александровича к МБУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Поливцев А.А. обратился в суд с иском к МБУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец Поливцев А.А. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.

В ходе судебного заседания представитель ответчика МБУ «УЖКХ и благоустройства» Исмаилов Р.В. просил иск оставить без рассмотрения из- за неявки истца дважды в судебные заседания.

Представитель 3-го лица ------» ФИО7. поддержал заявленное ходатайство.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, поскольку истец не определился с ответчиком, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Поливцева Андрея Александровича к МБУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.