Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2021 ~ М-348/2021 от 15.03.2021

Дело №2-737/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения.

г. Сальск 03 июня 2021 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Л.Ф. к Девятых В.Н., Девятых А.Л., Девятых Н.В., Девятых Д.В., Крыловой И.В., Никитову В.М., третьему лицу Савченко Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Девятых В.Н. к Чернышеву Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Л.Ф. обратился в суд с иском к Девятых В.Н., Девятых А.Л., Девятых Н.В., Девятых Д.В., Крыловой И.В., Никитову В.М., третьему лицу Савченко Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, посредством которого просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать/снести/перенести шиферный забор, некапитальные строения (сараи); сделать отвод стока воды; засыпать выгребную яму; передвинуть линию разграничения земельных участков длиной 10 метров от кирпичного строения (сарая) до линии разграничения (забор) относительно пер. Садовый, устранить наложение на тыльной стороне участка № на участок № на ширину 2 метра; не чинить препятствия в установлении нового профилированного забора по вновь установленной линии разграничения земельных участков.

Девятых В.Н. обратился в суд со встречным иском к Чернышеву Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, посредством которого просит обязать Чернышева Л.Ф. ликвидировать сливную ямы, расположенную возле кирпичной постройки Чернышева Л.Ф., на расстояние 3 метра.

В ходе судебного заседания 03.06.2021 года стороны заявили об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.

Ответчик Девятых А.Л. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие. Факт заключения мирового соглашения подтверждает. Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. С учетом вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие Девятых А.Л.

Интересы ответчика Девятых Н.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представляет Девятых В.Н. на основании доверенности от 26.06.2021 г., удостоверенной нотариусом <адрес> К.О.В., номер №.

По условиям мирового соглашения от 03.06.2021 г., заключенного между Чернышевым Л.Ф. (Сторона-1) и Девятых В.Н., Девятых А.Л., Девятых Н.В. в лице представителя по доверенности Девятых В.Н., Девятых Д.В., Крыловой И.В., Никитовым В.М. (Сторона-2):

1. Сторона 2 обязуется разобрать некапитальные (деревянные) хоз.постройки, расположенные на линии разграничения спорных земельных участков, в срок до 30.06.2021 года;

2. Сторона 2 обязуется засыпать, вырытую им выгребную яму, расположенную на линии разграничения спорных земельных участков, в срок до 30.06.2021 года;

3. Стороны 1 и 2 совместно, по предварительной договоренности сторон, установят шиферный забор с металлической сеткой по низу (для вентиляции земельных участков) на расстоянии 26 метров от красной (фасадной) линии домовладения по адресу: <адрес>, до земельного участка домовладения по адресу: <адрес>, в срок до 30.06.2021 года;

4. Стороны 1 и 2 в дальнейшем обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании находящихся в собственности каждой стороны земельными участками, граничащими между собой;

5. Сторона 2 отказывается в дальнейшем от исковых требований к Стороне 1 по поводу размещения хоз.построек и выгребной ямы на земельном участке Стороны 1, после предварительного согласования между сторонами, в связи с утверждением линии разграничения.

6. Сторона 1, в свою очередь отказывается от исковых требований к Стороне 2 по поводу расстояния линии разграничения между спорными земельными участками.

По настоящему мировому соглашению стороны полностью отказываются от заявленных исковых требований, составляющих предмет иска, включая встречные исковые требования.

Судебные расходы исключительно лежат на той стороне, которая их понесла и не возмещаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев заявление сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чернышевым Л.Ф. (Сторона-1) и Девятых В.Н., Девятых А.Л., Девятых Н.В. в лице представителя по доверенности Девятых В.Н., Девятых Д.В., Крыловой И.В., Никитовым В.М. (Сторона-2), на следующих условиях:

1. Сторона 2 обязуется разобрать некапитальные (деревянные) хоз.постройки, расположенные на линии разграничения спорных земельных участков, в срок до 30.06.2021 года;

2. Сторона 2 обязуется засыпать, вырытую им выгребную яму, расположенную на линии разграничения спорных земельных участков, в срок до 30.06.2021 года;

3. Стороны 1 и 2 совместно, по предварительной договоренности сторон, установят шиферный забор с металлической сеткой по низу (для вентиляции земельных участков) на расстоянии 26 метров от красной (фасадной) линии домовладения по адресу: <адрес>, до земельного участка домовладения по адресу: <адрес>, в срок до 30.06.2021 года;

4. Стороны 1 и 2 в дальнейшем обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании находящихся в собственности каждой стороны земельными участками, граничащими между собой;

5. Сторона 2 отказывается в дальнейшем от исковых требований к Стороне 1 по поводу размещения хоз.построек и выгребной ямы на земельном участке Стороны 1, после предварительного согласования между сторонами, в связи с утверждением линии разграничения.

6. Сторона 1, в свою очередь отказывается от исковых требований к Стороне 2 по поводу расстояния линии разграничения между спорными земельными участками.

По настоящему мировому соглашению стороны полностью отказываются от заявленных исковых требований, составляющих предмет иска, включая встречные исковые требования.

Судебные расходы исключительно лежат на той стороне, которая их понесла и не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Чернышева Л.Ф. к Девятых В.Н., Девятых А.Л., Девятых Н.В., Девятых Д.В., Крыловой И.В., Никитову В.М., третьему лицу Савченко Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Девятых В.Н. к Чернышеву Л.Ф. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий     Л.В.Разина