Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2020 от 30.07.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ногинская муниципальная инвестиционно – трассовая компания» (далее АО НогинсктрасИнвест) к Игуменовой Т. Ю., Игуменову Е. В., Игуменову М. М.ичу, Игуменову А. В., Петровой О. В., Игуменовой С. В., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ногинсктрастинвест» обратилось в суд с иском к Игументовой Т.Ю., Игуменовой Е.В., Игуменову М.М., Игуменову А.В., Петровой О.В., Игуменовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просило суд: взыскать с ответчиков Игументовой Т.Ю., Игуменовой Е.В., Игуменова М.М., Игуменова А.В., Петровой О.В., Игуменовой С.В. солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ООО «Энергия Плюс», как управляющая организация в период с января ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ., осуществляла предоставление коммунальных услуг в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в том числе: содержание и ремонт жилья, отопление и холодное водоснабжение, на основании муниципального контракта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией с.<адрес>. Игументова Т.Ю., Игуменова Е.В., Игуменов М.М., Игуменов А.В., Петрова О.В., Игуменова С.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, предоставленной МАУ БГО МО «МФЦ». Вместе с ними зарегистрированы и проживают Петрова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. и Игуменова У.М., ДД.ММ.ГГГГ. (в период оказания услуг несовершеннолетние). За период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ у Ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету, предоставленным ООО «МосОблЕИРЦ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Энергия Плюс» и Публичным акционерным обществом «Ногинская муниципальная инвестиционно - трастовая компания» (ПАО «Ногинсктрастинвест») был заключен Договор № ДД.ММ.ГГГГ-УПТ уступки права требования ООО «Энергия Плюс» к Ответчику. В соответствии с. п ДД.ММ.ГГГГ Договора цессии ООО «Энергия Плюс» уступило Заявителю, среди прочего, права требования с физических лиц за услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, оказанные в период непосредственного управления в пос. им. Воровского, в том числе право требования к Ответчику на сумму <данные изъяты> руб. (Приложение № к Договору цессии). Согласно п. 1.3 Договора цессии, уступаемое право требования перешло в полном объеме к Цессионарию с момента заключения Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Исх. №П от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам уведомление об уступке права требования по Договору цессии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик ответа на претензию Истцу до настоящего момента не представил, задолженность оплатил частично в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток задолженности Ответчика на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб. Ответчикам начислены пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ногинсктрастинвест» было преобразовано в акционерное общество (АО «Ногинсктрастинвест»). ДД.ММ.ГГГГ. АО «Ногинсктрастинвест» обратилось к мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а его копия направлена должникам. ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок поступило заявление от Игуменовой Т.Ю. об отмене судебного приказа, по причине возражения относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья № судебного участка, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, вынес определение об отмене судебного приказа. Сумма задолженности подтверждена предоставленными ООО «МосОблЕИРЦ» выпиской из лицевого счета и справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №, оформленного на Игуменову Т.Ю. Сведениями об оплате должниками вышеуказанной задолженности АО «Ногинсктрастинвест» не располагает.

Представитель истца АО «Ногинсктрастинвест» - Нилова Т.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Игументова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Игуменова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Игуменов М.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Игуменов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Петрова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Игуменова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчиков – Скоробач Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, по тем основаниям, что сумма задолженности ответчикам была погашена, что подтверждается квитанцией к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что Игументова Т.Ю., Игуменова Е.В., Игуменов М.М., Игуменов А.В., Петрова О.В., Игуменова С.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Энергия плюс» по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Энергия Плюс» и Публичным акционерным обществом «Ногинская муниципальная инвестиционно - трастовая компания» (ПАО «Ногинсктрастинвест») был заключен Договор № ДД.ММ.ГГГГ-УПТ уступки права требования ООО «Энергия Плюс» к Ответчику. В соответствии с. п ДД.ММ.ГГГГ Договора цессии ООО «Энергия Плюс» уступило Заявителю, среди прочего, права требования с физических лиц за услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, оказанные в период непосредственного управления в пос. им. Воровского, в том числе право требования к Ответчику на сумму <данные изъяты> руб. (Приложение № к Договору цессии).

Согласно п. 1.3 Договора цессии, уступаемое право требования перешло в полном объеме к Цессионарию с момента заключения Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своей позиции представитель ответчика ссылался на то, что сумма задолженности была оплачена ответчиками, что подтверждается в представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлеворении исковых требований. При этом, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером ООО «Энергия Плюс» Тарусовой М.А. получена от Игуменовой Т.Ю. в качестве оплаты задолженности за жилищно – коммунальные услуги по приходно кассовому ордеру ООО «Энергия Плюс» № сумма в размере <данные изъяты> руб. (основание – Долг (первоначальный взнос Игуменова Т.Ю. <адрес>.), о чем бухгалтер Тарусова М.А. расписалась. Таким образом, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, ответчиками исполнены. (л.д.152).

Довод представителя истца о том, что на квитанции отсутствует печать организации ООО «Энергия Плюс», и подпись главного бухгалтера Большаковой Е.А. является не убедительным, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в рамках проведения проверки по заявления Игуменовой Т.Ю., проведенной сотрудника ОЭБ и ПК МУ ВМД России «Ногинское» данный факт не оспаривался. Так, согласно ответа конкурсного управляющего ООО «Энергия Плюс» Пашкова В.А., денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером ООО «Энергия Плюс» Тарусовой М.А. от Игуменовой Т.Ю. были оприходованы в кассу данной организации в качестве оплаты задолженности за оказанные жилищно – коммунальные услуги, что подтверждается наличием приходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и платежной ведомостью. (л.д.142).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ногинская муниципальная инвестиционно – трассовая компания» к Игуменовой Т. Ю., Игуменову Е. В., Игуменову М. М.ичу, Игуменову А. В., Петровой О. В., Игуменовой С. В., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ногинская муниципальная инвестиционно – трассовая компания» к Игуменовой Т. Ю., Игуменову Е. В., Игуменову М. М.ичу, Игуменову А. В., Петровой О. В., Игуменовой С. В., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов