Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2021 (2-2594/2020;) ~ М-1713/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-156/2021

24RS0017-01-2020-002425-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Челак Елионоры Васильевны к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска об освобождении от задолженности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Челак Е.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска об освобождении от задолженности по уплате страховых взносов. Требование мотивирует тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Челак Е.В. была взыскана недоимка по страховым взносам в размере 147 336,12 руб., пеня в размере 242,26 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 075,39 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Челак Е.В. взыскана недоимка по страховым взносам в размере 22 261,38 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 455,99 руб. Кроме того судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Челак Е.В. взыскана недоимка по страховым взносам в размере 1 182,57 руб., пени в размере 63,87 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. После вступления в законную силу, вынесенные судебные акты были предъявлены ответчиком к исполнению в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска. В рамках возбужденных исполнительных производств со счета истца списаны денежные средства, задолженность Челак Е.В. перед ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска погашена в полном объеме, в связи, с чем истец просит освободить ее от уплаты задолженности по страховым взноса в размере 171 086, 20 руб.

Истец Челак Е.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, также путем направления судебных извещений в адрес ее представителей посредством направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 16-30 часов 14.12.2020, будучи уведомленной о дате судебного заседания путем вручения судебной повестки, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Челак Е.В. без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец Челак Е.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Челак Елионоры Васильевны к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска об освобождении от задолженности по уплате страховых взносов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.