Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 (2-4224/2023;) ~ М-3796/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-386/2024

43RS0003-01-2023-005351-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                              г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2024 по иску ООО "АСВ" к Перминовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 416 000 руб. Банк осуществил кредитование ответчика, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил, образовалась задолженность. {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав требования {Номер} от {Дата}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с заемщика перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 889696,48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12096,96 руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на заключение договора потребительского кредита {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор {Номер} в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 416 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок возврата кредита определен до {Дата}(л.д.6).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,7 % годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,30 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями договора ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Условия договора ею не оспорены.

Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производит.

{Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав требования {Номер} от {Дата}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с заемщика перешло к истцу.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 889696,48 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 367740,99 руб., задолженность по процентам в размере 521955,49 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании с заемщика по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата}, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12096,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199, 233, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО "АСВ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер} выдан ОВД Первомайского района г. Кирова {Дата} код подразделения 432-042) в пользу ООО "АСВ" ({Номер}) по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} возврат основного долга 367740,99 рублей, проценты за пользование кредитом 521955,49 рублей, расходы по государственной пошлине 12096,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.