Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2023 от 18.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., подсудимой Васильевой <ФИО>12, ее защитника – адвоката Загоруйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

ВАСИЛЬЕВОЙ <ФИО>13, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильева <ФИО>14. обвиняется в том, что 08 мая 2023 года около 10 часов 48 минут она находилась в <Адрес>, где у нее из личной заинтересованности в связи с произошедшим 07 мая 2023 года конфликтом с супругом <ФИО>5 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении им преступления – высказывании 07 мая 2023 года около 20 часов 30 минут в указанном месте в ее адрес угроз убийством с демонстрацией ножа.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Васильева <ФИО>15 используя мобильный телефон «Рэдми» с установленной сим-картой «Билайн» с абонентским номером <№> осуществила звонок оператору системы обеспечения вызовов экстренных оперативных служб, которому сообщила о высказывании ее супругом <ФИО>5 в ее адрес угрозы с демонстрацией ножа. Данное сообщение 08 мая 2023 года в 10 часов 51 минуту оператором системы передано в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» в <Адрес>, и в тот же день зарегистрировано оперативным дежурным <ФИО>3 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером <№> от 08 мая 2023 года.

Для проверки указанного сообщения оперативный дежурный направил по указанному адресу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>4, являющегося в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, уполномоченным принимать сообщения о преступлениях и в пределах своих полномочий проводить по ним процессуальные проверки в рамках уголовно-процессуального законодательства, при наличии признаков преступлений передавать материалы уполномоченным должностным лицам для возбуждения уголовных дел.

Васильева <ФИО>16 в салоне автомобиля «Газель», госномер <№>, припаркованного во дворе <Адрес>, 08 мая 2023 года в период с 12 часов 20 минут по 13 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предупрежденная участковым уполномоченным полиции <ФИО>4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, достоверно зная, что <ФИО>5 предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ преступление не совершал, заявила сотрудникам полиции, что 07 мая 2023 года около 20 часов 30 минут <ФИО>5 по месту ее жительства угрожал ей убийством, о чем в указанное время и в указанном месте написала заявление и расписалась в нем.

Данное заявление было передано оперативному дежурному <ФИО>3, который зарегистрировал его в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером <№> от 08 мая 2023 года, и в отношении <ФИО>5 было организовано проведение процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия – указанной квартиры 09 мая 2023 года около 07 часов 30 минут Васильева <ФИО>17. вновь сообщила дознавателю отдела дознания МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>6, являющейся в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, уполномоченным принимать сообщение о преступлении и в пределах своих полномочий принимать по ним решения о возбуждении уголовных дел по ст. 306 УК РФ, что 07 мая 2023 года около 20 часов 30 минут <ФИО>5 по месту ее жительства угрожал ей ножом и высказывал слова угрозы убийством, что было отражено в протоколе осмотра и заверено подписями Васильевой <ФИО>18

Данный протокол осмотра места происшествия был передан оперативному дежурному <ФИО>3, который приобщил его в материалу проверки по зарегистрированному заявлению Васильевой <ФИО>19

Поскольку указанные Васильевой <ФИО>20. в заявлении сведения подтверждения не нашли, 17 мая 2023 года и.о. дознавателя старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В результате умышленных действий Васильевой <ФИО>21., выразившихся в неправомерном вмешательстве в нормальную деятельность МО МВД России «Светлогорский», введении в заблуждение правоохранительные органы относительно виновности <ФИО>5 в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ преступления, сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, были отвлечены от обеспечения общественной безопасности и правопорядка в связи с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке сообщения о преступлении, ущемив тем самым интересы государства.

Органами предварительного следствия действия Васильевой <ФИО>22. квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении преступления, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании защитник Загоруйко А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой <ФИО>23. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила в полном объеме понесенные материальные затраты.

Подсудимая Васильева <ФИО>24. после разъяснения ей судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также ее права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержала вышеизложенное ходатайство и пояснила, что она свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, возместила понесенные затраты в полном объеме.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что Васильева <ФИО>25. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила материальные затраты в размере 1731,51 рублей, связанные с выездом должностных лиц по сообщению о преступлении.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования Васильевой <ФИО>26. в связи с ее деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая свою вину в совершенном преступлении полностью признала, явилась с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила понесенные затраты, что свидетельствует о деятельном раскаянии Васильевой <ФИО>27., в связи с чем, а также с учетом того, что она не судима, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимой в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего Васильева <ФИО>28. перестала быть общественно опасной.

Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель заявил отказ от гражданского иска в связи с возмещением понесенных затрат, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильевой <ФИО>29, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 УК РФ, освободить Васильеву <ФИО>30 от уголовной ответственности.

Меру пресечения Васильевой <ФИО>31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Светлогорского межрайонного прокурора прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу:

рапорт, заявление, объяснение, разрешение Васильевой <ФИО>32, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 70/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000800-44