Дело № 2-2444/2022
УИД 34RS0006-01-2022-003105-91
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 августа 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербатых Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Щербатых Ю.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер (4406578283) от дата в размере 51 113 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей 39 копеек
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Щербатых Ю.В. заключен кредитный договор номер (4406578283), по условиям которого банк предоставил Щербатых Ю.В. кредит в размере 45 717 рублей 93 копеек, сроком на 120 месяцев, под 28,00%/78,90% годовых по безналичным/ наличным. Данный факт подтверждается выпиской по счету.
дата ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от дата, а также решением номер о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ « Восточный» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору номер (4406578283) от дата составила в размере 51 113 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность -45 717 рублей 93 копейки, просроченные проценты 4 932 рубля 03 копейки, проценты на просроченную ссуду 271 рубль 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 68 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты- 123 рубля 10 копеек.
Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Щербатых Ю.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком Щербатых Ю.В. заключен кредитный договор номер (4406578283), по условиям которого банк предоставил Щербатых Ю.В. кредит в размере 45 717 рублей 93 копеек, сроком на 120 месяцев, под 28,00%/78,90% годовых по безналичным/ наличным.
Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежей предусмотрена п.12 условий договора.
дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности ПАО КБ « Восточный» по обязательствам, в том числе к ответчику перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 51 113 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность -45 717 рублей 93 копейки, просроченные проценты 4 932 рубля 03 копейки, проценты на просроченную ссуду 271 рубль 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 68 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты- 123 рубля 10 копеек.
Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Щербатых Ю.В. задолженности по кредитному договору номер от дата г. и обращался к мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ бвынесен мировым судьей дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка номер от дата, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.27-28).
Доказательств того, что заемщик Щербатых Ю.В. выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика Щербатых Ю.В. задолженности по кредитному договору номер (4406578283) от дата в размере 51 113 рублей 12 копеек.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.
Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1 733 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.29).
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Щербатых Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербатых Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щербатых Юлии Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер (4406578283) от дата в размере 51 113 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность -45 717 рублей 93 копейки, просроченные проценты 4 932 рубля 03 копейки, проценты на просроченную ссуду 271 рубль 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 68 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты- 123 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая