Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-1345/2024 (2-274/2024)

УИД № 24RS0024-01-2023-003067-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Слончук К. Н., Рединову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Слончук К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 руб. на приобретение автомобиля, с условием вовзратности в течении 60 мес. и уплаты процентов в размере 21,9% годовых, в составе ежемесячных платежей 5000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства LADA Largus, VIN ХТА211440А4845901, 2010 года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом составила 157 416,07руб., в том числе 129 235,74руб. – просроченный основной долг, 21 725,15 руб. – просроченные проценты, 925,18руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 5530 руб. страховая премия. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 157 416,07 руб., расходы по оплате услуг за проведение оценки автомобиля 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10348,32 руб.. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Largus, VIN ХТА211440А4845901, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 159 000 руб., в случае установления нового собственника автомобиля, привлечь его в качестве соответчика.

        Определением суда занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рединов А.Г.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление, указав на то что ответчиками в ходе рассмотрения дела приняты меры к погашению долга и возмещению судебных расходов. Просил отменить ранее наложенные судом обеспечительные меры.

    Ответчик Слончук К.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Соответчик Рединов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом ходатайства истца, уведомления иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявитель предоставил заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Слончук К. Н., Рединову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Также суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры принятые судом по делу Определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Lada (ВАЗ), модель Largus, VIN ХТА211440А4845901, год выпуска 2010, поскольку сохранение обеспечительных мер с учетом принятия должниками мер к погашению долга и возмещению судебных расходов в рамках рассмотрения настоящего дела, которые явились основанием для отказа истца от заявленных исковых требований, не целесообразно, в настоящее время отпали основания для сохранения мер обеспечения иска, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Слончук К. Н., Рединову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по делу № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Слончук К. Н., Рединову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Lada (ВАЗ), модель Largus, VIN ХТА211440А4845901, год выпуска 2010.

Копию определения направить сторонам для сведения, ГУ МВД России по Красноярскому краю, для исполнения в части снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Lada (ВАЗ), модель Largus, VIN ХТА211440А4845901, год выпуска 2010.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                       М.Н. Копылова