Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2024 от 15.01.2024

                                                                                      УИД № ******

        Дело № 11-16/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов                                              24 января 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалевой О.А.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» на определение мирового судьи судебного участка № ****** Волховского муниципального района Ленинградской области от 10 октября 2023 года о возврате искового заявления НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к Григорьева В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» обратилось к мировому судье судебного участка №№ ****** Волховского района Ленинградской области с иском к Григорьева В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №№ ****** Волховского района Ленинградской области от 10.10.2023 исковое заявление возвращено, поскольку дело неподсудно мировому судье судебного участка №№ ****** Волховского района.

В частной жалобе НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», ссылаясь на п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, просило определение мирового судьи судебного участка № № ****** Волховского района Ленинградской области от 10.10.2023 отменить, в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией Российской Федерации прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» при обращении с исковым заявлением к ответчику - собственнику помещения № ****** ****** в ****** за период в размере 49497, 37 руб. указало, что на основании пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ сведениями о дате, месте рождения, одном из его идентификаторов, не располагает.

Заявление подано по месту нахождения недвижимого имущества, одновременно являющегося объектом той задолженности, которую просит взыскать истец.

Согласно ст.131 ГПК РФ: 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с буквальным содержанием п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика об этом следует указать в исковом заявлении, тогда суд запрашивает информацию у компетентных госорганов.

Во исполнение требований п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений в отношении ответчика, с целью идентификации его личности, информация мировым судьей по ходатайству истца, кроме ОМВД России по Волховскому району, не запрашивалась.

В определении мировым судьей указано, что направление запросов в органы Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговые органы суд считает нецелесообразным, так как для идентификации гражданина недостаточно представленных истцом данных.

Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья сослался на п.2 ч.1 ст.135 и ч.1 ст.29 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно судебному участку №№ ****** Волховского района.

Однако, согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом нахождения имущества ответчика является ****** по ****** в ******. Следовательно, данный иск может быть рассмотрен по месту нахождения такого имущества.

При этом, необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о собственнике также могут быть представлены Управлением Росреестра по Ленинградской области, а также БТИ, где до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с недвижимым имуществом регистрировались в органах БТИ.

Однако запросы в вышеуказанные государственные органы мировым судьей не направлялись.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции, в том числе проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (статьи 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 1, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к Григорьева В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и судебных расходов по оплате государственной пошлины мировым судьей не были выполнены все требования ст.131 ГПК РФ, что привело к преждевременному возвращению искового заявления и нарушению прав истца, суд полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда и вернуть исковой материал мировому судье для нового рассмотрения со стадии его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № № ****** Волховского района Ленинградской области от 10 октября 2023 года о возвращении искового заявления НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к Григорьева В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, отменить.

Направить материал по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к Григорьева В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и судебных расходов по оплате государственной пошлины в судебный участок № № ****** Волховского района Ленинградской области, со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: подпись                                                                       О.А.Масалева