Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8715/2023 ~ М-7352/2023 от 07.08.2023

    Дело № 2-8715/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-009233-13

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                 29 ноября 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

    при секретаре Бабушкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Илюхиной Н. В., Постоевой Ю. В., Илюхиной Л. В. в лице опекуна Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом социального обслуживания», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному между банком и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 13 043 рубля 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 рубля 72 копеек.

    Определением суда от 12 сентября 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Илюхина Н.В., Постоева Ю.В., Илюхина Л.В., ФИО1, Илюхин Н.В.

    Определением суда от 26 октября 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве законного представителя Илюхиной Л.В. привлечено Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий Дом социального обслуживания» (далее – АУ СО ВО «Череповецкий Дом социального обслуживания»).

    Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Илюхин Н.В. с исковыми требованиями согласился, но просил применить к неустойке мораторий.

    Ответчик Постоева Ю.В. с исковыми требованиями согласилась.

    Ответчики Илюхина Н.В., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

    Ответчик Илюхина Л.В. и ее законный представителя АУ СО ВО «Череповецкий Дом социального обслуживания» о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. От АУ СО ВО «Череповецкий Дом социального обслуживания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и распределении задолженности по кредиту между наследниками пропорционально унаследованным долям.

    Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

    В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

    Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2018 года между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 10 % годовых на срок 10 лет.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 13 043 рубля 01 копейка, в том числе: 11 532 рубля 70 копеек- просроченная ссудная задолженность, 1 510 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

    В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: Илюхина Н.В. (дочь), Постоева Ю.В. (дочь), Илюхина Л.В. (дочь), ФИО1 (дочь), Илюхин Н.В. (сын).

Илюхина Л.В. признана недееспособной и с ДД.ММ.ГГГГ года определена под надзор в АУ СО ВО «Череповецкий Дом социального обслуживания».

    Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из:

    4/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 737 822 рубля 01 копейки);

    4/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти 416 092 рубля 41 копейка);

    прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (на момент смерти остаток по счету 0 рублей).

    Согласно ответу из ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 25 сентября 2023 года ФИО3 являлась собственником автомобиля марки ВАЗ -21150, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

    По информации ПАО «Совкомбанк» у ФИО3 на момент смерти имелись денежные средства на счете № в размере 170 рублей 36 копеек.

    Таким образом, поскольку Илюхина Н.В., Постоева Ю.В., Илюхина Л.В., ФИО1, Илюхин Н.В. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

    Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 219 963 рубля 57 копеек (79 255,69 стоимость 4/21 доли жилого дома + 140 537,52 стоимость 4/21 доли земельного участка + 170,36).

ФИО3 обязательство по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату кредитной задолженности перешла к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник, принявший наследство, несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя с момента открытия наследства (даты смерти), в частности по возмещению основного долг и процентов за пользование кредитом.

Между тем, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что банком заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09 ноября 2021 года по 13 декабря 2022 года, то есть по истечению 6 месяцев после принятия наследства.

Однако, определяя размер неустойки на просроченный основной долг, суд также принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

Таким образом, неустойка на просроченный основной долг подлежит взысканию с 09 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 362 рублей 23 копейки (с 09 ноября 2021 года по 14 марта 2022 года = 311,71 (5,25+67,176+68,48+81,34+89,47) с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года = 53,52 (5766,38*17*0,0546), с 02 октября 2022 по 13 декабря 2022 года в размере 393 рубля 82 копейки (с 02 октября 2022 года по 12 октября 2022 года = 54,83 (9130,11*11*0,0546), с 13 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года = 159 (9706,75*30*0,0546), с 12 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года = 174,06 (10 283,39*31*0,0546), с 13 декабря 2022 года по 13 декабря 2022 года = 5,93 (10 860,03*1*0,0546).

Довод АУ СО ВО «Череповецкий Дом социального обслуживания» о взыскании долга по кредитному договору пропорционально долям в принявшем наследственном имуществе несостоятелен, противоречит действующему законодательству, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 55 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с Илюхиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Постоевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Илюхиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в лице опекуна Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий Дом социального обслуживания», ОГРН 1023501247769, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2018 года в размере 12 288 рублей 75 копеек, из них: основной долг – 11 532 рублей 70 копеек, неустойка в размере 756 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 490 рублей 55 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                   Г.А. Папушина

    Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.