Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2020 ~ М-200/2020 от 07.07.2020

дело № 2-1-226/2020

УИД 32RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года

пос. Выгоничи Брянской области

        Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Буряк,

        с участием представителя истца Вольфиной А.М.( по доверенности)

         при секретаре Акуловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерявенковой Т. Н. к Управлению Росреестра по Брянской области о снятии объекта с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Кучерявенкова Т.Н. обратилась в суд с требованиями к У. Россрестра по <адрес> о снятии объекта с государственного кадастрового учета, указывая на то, что на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности расположен объект-<данные изъяты>, сведения о собственнике в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Объект поставлен на кадастровый учет под номером №.Поскольку объект не обладает признаками капитального строения, что подтверждается обследованием, проведенным ООО «Проф –Проект», в связи с чем просит обязать У. Р. по <адрес> снять с государственного кадастрового учета <данные изъяты>) с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

    Истец Кучерявенкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Представитель заявителя Вольфина А.М. в суде исковые требования поддержала и просила о назначении судебной строительно-технической экспертизы поставив вопрос: является ли здание <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> некапитальным строением?

Ответчик У. Р. по <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

    Изучив, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

          Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

         Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

       Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

           Как следует из материалов дела Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального отдела по Почепскому, Выгоничскому и <адрес>м У. Россрестра по <адрес> приостановила по государственном у кадастровому учету по отношению здание <данные изъяты>) с кадастровым номером <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> до <дата>.

Кучерявенкова Т.Н. обратился в суд исковыми требования о снятии с государственного кадастрового учета названного выше объекта, указав в заявлении, что у Россрестр по <адрес> отсутствует возможность такой регистрации.

         В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.

          Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Поскольку вопрос о снятии либо его отказе с кадастрового учета в настоящее время не разрешен в компетентном органе Р. по <адрес>, а его рассмотрение приостановлено до <дата>, то в настоящее время отсутствует спор между сторонами, в связи с чем дело производством подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному абзацев вторым статьи 220 ГПК РФ.

    В случае несогласия с требованиями о приостановлении Р. по <адрес> государственного кадастрового учета, то истцом может быть инициировано в суд соответствующее административное исковое заявление.

    При таком положении ходатайство представителя истца Вольфиной А.М. о назначении строительно-судебной экспертизы суд оставляет без рассмотрения, по выше приведенным основаниям.

       Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кучерявенковой Т. Н. к У. Р. по <адрес> о снятии объекта с государственного кадастрового учета, - прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд <адрес>.

Судья                                               О.А. Буряк